ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1605/2022 по иску Решетова Михаила Александровича к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Решетова Михаила Александровича к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с фио в пользу ООО «Мебельная фабрика «Марта» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ГПК РФ правила, изложенные в данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Решетова Михаила Александровича к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа В материалы дела представлено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику. Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере сумма. В обосновании понесенных расходов представлена платежное поручение на сумму сумма. Кроме того, представлено платежное поручение об оплате судебной экспертизы на сумму сумма.

Разрешая заявление ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и принимает во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в требованиях Решетова Михаила Александровича к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказано в полном объеме, суд полагает, что требования ответчика о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем с Решетова Михаила Александровича в пользу ООО «Мебельная фабрика «Марта» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1621/2022 по иску Решетова Михаила Александровича к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Решетова Михаила Александровича в пользу ООО «Мебельная фабрика «Марта» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 – 1605/2022

30 июня 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1605/2022 по иску Решетова Михаила Александровича к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Стороны

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайство не имеется.

Суд оглашает поступившее ходатайство о рассмотрение заявления в отсутствие истца, а также приобщение оригиналы документов.

Суд на месте определил: рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие истца, приобщить к материалам дела оригиналы документов.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Председательствующий докладывает заявление.

Суд оглашает заявление ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1605/2022 по иску Решетова Михаила Александровича к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 30 июня 2023 г. в 09:40.

Протокол судебного заседания изготовлен 30 июня 2023 г.

Судья:

Секретарь: