Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1594/22 по иску Бараночникова Станислава Романовича к Улановой Людмиле Алексеевне, Улановой Дарье Романовне об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей и обязании заключить отдельные соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

фио С.Р. обратился в суд иском к ответчикам Улановой Л.А., Улановой Д.Р. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей и обязании заключить отдельные соглашения в квартире по адресу: адрес, в долях от общего размера оплаты, соответствующих размеру доли в праве собственности - 1/10 доли за Бараночниковым С.Р., 3/10 долей за Улановой Д.Р., 6/10- за Улановой Л.А.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес , состоящую из двух комнат. Истец является собственником 10% доли в праве собственности на квартиру, 60% доли в праве собственности на квартиру принадлежит ответчику Улановой Л.А., 30% доли в праве собственности принадлежит ответчику Улановой Д.Р. Стоимость жилищно-коммунальных услуг истец не имеет возможности оплачивать в размере, соответствующему своей доли ввиду того, что он не достиг соглашения с ответчиками по данному вопросу.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель третьего лица наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, не возражал против определения долей в оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Уланова Д.Р. и Уланова Л.А., представители третьих лиц наименование организации, наименование организации, Органа опеки попечительства адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом , в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец фио является собственником 10% доли в праве собственности на квартиру, 60% доли в праве собственности на квартиру принадлежит ответчику Улановой Л.А., 30% доли в праве собственности принадлежит ответчику Улановой Д.Р., что Единым жилищным документом по состоянию на дата(л.д.5-7).

В квартире зарегистрированы по месту жительства фио, Уланова Л.А., Уланова Д.Р.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что стороны членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг самостоятельно, соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

Решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-2091/10 Уланова Л.А. лишена родительских прав в отношении дочери Улановой Д.Р. (л.д.37)

Решением Преображенского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Уланова Д.Р. признана недееспособной. (л.д.33).

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 29.12.21г. №01-07-810 на администрацию наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес возложены обязанности опекуна недееспособной Улановой Д.Р.паспортные данные, проживающей по месту пребывания в наименование организации ДТСЗН адрес (л.д.35-36).

Разрешая спор в части определения порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из того, что на всех долевых собственников возлагается обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и поскольку во внесудебном порядке соглашения по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи стороны не являются, суд приходит к выводу, что требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, находящейся в долевой собственности сторон, подлежит удовлетворению, и определяет долю истца в оплате коммунальных услуг в размере 1/10 доли , 6/10 -доля Улановой Л.А. и 30 % доля Улановой Д.Р., что соответствует их долям в праве собственности, поскольку такой порядок отвечает требованиям закона.

Требования истца об обязании наименование организации и наименование организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы не основаны на законе и подлежат отклонению. Кроме того, указанные лица заявлены истцом третьими лицами, на которых не может быть возложена какая либо обязанность. Обязательство из договора потребления электроэнергии является неделимым, подлежит исполнению всеми сособственниками солидарно, в этой части исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку обязанность по формированию Единых платежных документов возложена на ГБУ адрес МФЦ, указанное решение суда будет являться основанием для выдачи ГБУ адресМосквы отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бараночникова Станислава Романовича к Улановой Людмиле Алексеевне и Улановой Дарье Романовне об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей и обязании заключить отдельные соглашения – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

- Бараночникову Станиславу Романовичу 1/10 долю от общего размера начислений ,

- Улановой Дарье Романовне 3/10 долей от общего размера начислений;

- Улановой Людмиле Алексеевне 6/10 долей от общего размера начислений.

Решение является основанием для формирования ГБУ адрес МФЦ отдельных Единых платежных документов в соответствии с установленными судом долями.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата