Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-001219-21

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1660/22 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности и обращения взыскания,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые наименование организации к фио фио о взыскании задолженности и обращения взыскания – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по улате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки сумма прописью года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-001219-21

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1660/22 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности и обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма, изкоторых: сумма – сумма просроченного долга, сумма – сумма штрафа за непредставление , сумма - сумма просроченных процентов, сумма – сумма пеней за просроченные проценты, сумма- сумма пеней за просроченный кредит, сумма.- сумма государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки сумма прописью года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки сумма прописью года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в наименование организации. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика № , открытый в наименование организации. В свою очередь Ответчик приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в следующих документах-индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хан М.В. в судебное заседание не явилась, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки сумма прописью года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями кредитования физических лиц в наименование организации, а также Тарифами наименование организации,(л.д.40-64). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – 07-ое число каждого месяца.

Согласно п.11 индивидуальных условий предоставление кредита Банк осуществляет на цели приобретения Заемщиком транспортного средства, сведения о котором указаны в п.10 настоящих Индивидуальных условий, а также на цели приобретения дополнительных товаров и услуг, указанных в п.17 настоящих Индивидуальных условий.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № , открытый в наименование организации., что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 14-16).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма – сумма просроченного долга, сумма – сумма штрафа за непредставление , сумма - сумма просроченных процентов, сумма – сумма пеней за просроченные проценты, сумма- сумма пеней за просроченный кредит.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Хан М.В.. задолженности по кредитному договору № от дата в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Индивидуальным условиям в залог банку передано транспортное средство марки сумма прописью года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, принадлежащее на момент возникновения залога движимого имущества ответчику .

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки сумма прописью года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые наименование организации к фио фио о взыскании задолженности и обращения взыскания – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по улате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки сумма прописью года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.