Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1047/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 26 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Тентимиша У.Ы. на постановление №18810277226905832616 от 18 января 2022 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тентимиша Уулу Ырыскелди, паспортные данные Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810277226905832616 от 18 января 2022 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Тентимиш У.Ы. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тентимиш У.Ы. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 18.01.2022 года в 17 час. 56 мин. по адресу: адрес, в отношении Тентимиш У.Ы. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, после чего инспектор МАДИ передал документы Тентимиша У.Ы. сотруднику ДПС, так как в 18:00 истек срок путевого листа.

Тентимиш У.Ы. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки путевой лист.

Согласно материалам дела, 18 января 2022 года в 18 часа 15 минут по адресу: адрес, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, Тентимиш У.Ы. управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея при себе надлежащим образом оформленного путевого листа: путевой лист просрочен при наличии действующей лицензии.

Действия Тентимиша У.Ы. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Тентимиш У.Ы. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 января 2022 года.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тентимиша У.Ы. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены приказом Минтранса России от 11 сентября 2020 года N 368.

На основании п. 1 Порядка путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты:

1) наименование и номер путевого листа;

2) сведения о сроке действия путевого листа;

3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства;

4) сведения о транспортном средстве;

5) сведения о водителе;

6) сведения о перевозке.

В силу подп. 5 п. 4 Порядка сведения о транспортном средстве включают: дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию и его возвращения.

На путевом листе допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особенности осуществления деятельности, связанной с перевозкой грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом (п. 7 Порядка).

Как следует из материалов дела, срок действия путевого листа на момент совершения административного правонарушения истек.

Таким образом, действия Тентимиша У.Ы. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

При определении вида наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено Тентимишу У.Ы. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Тентимиша У.Ы. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810277226905832616 от 18 января 2022 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тентимиша Уулу Ырыскелди – оставить без изменения, а жалобу Тентимиша У.Ы. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.Н. Базаров