Мотивированное решение
Дело № 02-1599/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-001138-70
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/дата по иску наименование организации к о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и был заключен кредитный договор /дата от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля со сроком возврата до дата, под 21% годовых. В соответствии с условиями договора кредитные денежные средства предоставлялись под покупку транспортного средства – автомобиля марка автомобиля (), идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. Истец направил ответчику требования о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых:сумма просроченной задолженности по основному долгу; - сумма просроченной задолженности по уплате процентов, начислить проценты на сумму долга в размере 21 % по дату фактического исполнения рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, судебные извещении возращены в адрес суда, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, суд в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между наименование организации и заключен кредитный договор /дата от дата
Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27/02-1 от дата., по условиям которого наименование организации передало, а наименование организации приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров, в том числе, право требования по Кредитному договору /дата от дата со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по Кредитному договору.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А43-580/дата от дата Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от дата наименование организации, в лице конкурсного управляющего - наименование организации, уступило, а наименование организации приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров, в том числе, право требования по Кредитному договору /дата от дата со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, по состоянию на дата у Ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:сумма просроченной задолженности по основному долгу; - сумма просроченной задолженности по уплате процентов.
дата Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, требование не исполнено.
Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору , согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, из которых:сумма просроченной задолженности по основному долгу; - сумма просроченной задолженности по уплате процентов.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.
При этом суд в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ) суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.
Согласно адрес договора залоговая стоимость автомобиля составляет сумма.
По условиям, отраженным в указанном пункте Кредитного договора, право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль.
Предмет залога находится у Залогодателя.
В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство являющегося предметом залога. Установлено, что собственником транспортного средства является ответчик.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля (), идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС от дата, принадлежащее Ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № дата/К от дата, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору /дата от дата в размере сумма, из которых сумма сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма сумма просроченной задолженности по уплате процентов, а также начиная с дата по дату фактического исполнения проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисленных на сумму долга в размере сумма. сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля (), идентификационный номер (VIN) VIN-код ПТС от дата, принадлежащее ответчику определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Взыскать с ответчика в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-001138-70
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/дата по иску наименование организации к о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору /дата от дата в размере сумма, из которых сумма сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма сумма просроченной задолженности по уплате процентов, а также начиная с дата по дату фактического исполнения проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисленных на сумму долга в размере сумма. сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля (), идентификационный номер (VIN) VIN-код ПТС от дата, принадлежащее ответчику определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Взыскать с ответчика в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: