ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1621/2022 по иску Панасюка Александра Витальевича к Быченкову Сергею Николаевичу, ООО «АВТОСОЮЗ УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года удовлетворены частично исковые требования Панасюка Александра Витальевича к Быченкову Сергею Николаевичу, ООО «АВТОСОЮЗ УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 02 февраля 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении иска к Быченкову Сергею Николаевичу, принято в этой части новое решение, которым взыскано в пользу Панасюка Александра Витальевича с Быченкова Сергея Николаевича ущерб в сумме сумма, расходы на производство экспертизы сумма; в остальной части решение Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г. оставлено без изменений.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «АВТОСОЮЗ-Успех» в пользу Панасюка А.В. судебные расходы в виде отправки почтовых отправлений в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Взыскать с Быченкова С.Н. в пользу Панасюка А.В. судебные расходы в виде отправки почтовых отправлений в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ГПК РФ правила, изложенные в данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что Решением Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года удовлетворены частично исковые требования Панасюка Александра Витальевича к Быченкову Сергею Николаевичу, ООО «АВТОСОЮЗ УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 02 февраля 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении иска к Быченкову Сергею Николаевичу, принято в этой части новое решение, которым взыскано в пользу Панасюка Александра Витальевича с Быченкова Сергея Николаевича ущерб в сумме сумма, расходы на производство экспертизы сумма; в остальной части решение Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г. оставлено без изменений.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 13 ноября 2020 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику. Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере сумма. В обосновании понесенных расходов представлена расписка на сумму сумма, а также чек по операции в размере сумма. Также представлены почтовые квитанции.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, в связи с чем взыскать с ООО «АВТОСОЮЗ-Успех» в пользу Панасюка А.В. судебные расходы в виде отправки почтовых отправлений в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Взыскать с Быченкова С.Н. в пользу Панасюка А.В. судебные расходы в виде отправки почтовых отправлений в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1621/2022 по иску Панасюка Александра Витальевича к Быченкову Сергею Николаевичу, ООО «АВТОСОЮЗ УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОСОЮЗ-Успех» в пользу Панасюка А.В. судебные расходы в виде отправки почтовых отправлений в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Быченкова С.Н. в пользу Панасюка А.В. судебные расходы в виде отправки почтовых отправлений в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 – 1621/2022

30 июня 2022 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1621/2022 по иску Панасюка Александра Витальевича к Быченкову Сергею Николаевичу, ООО «АВТОСОЮЗ УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 12 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Стороны

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайство не имеется.

Суд оглашает поступившее ходатайство о рассмотрение заявления в отсутствие истца, а также приобщение оригиналы документов.

Суд на месте определил: рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие истца, приобщить к материалам дела оригиналы документов.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Председательствующий докладывает заявление.

Суд оглашает заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1621/2022 по иску Панасюка Александра Витальевича к Быченкову Сергею Николаевичу, ООО «АВТОСОЮЗ УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 30 июня 2023 г. в 12:40.

Протокол судебного заседания изготовлен 30 июня 2023 г.

Судья:

Секретарь: