Мотивированное решение
Дело № 02-1664/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-001224-06
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда
адрес фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2022 по иску адрес » к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ
адрес » обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № от 27.11.2019 года в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, начисленные проценты – сумма, начисленные комиссии – сумма, неустойка – сумма 27.11.2019 года между адрес » и ответчиком был заключён кредитный договор № по условиям которого адрес » предоставил ответчику фио сумму займа в размере сумма сроком до 28.11.2024 года, под 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и 27.11.2019 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
адрес » о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, следует из материалов дела 27.11.2019 года между адрес » и ответчиком был заключён кредитный договор № по условиям которого адрес » предоставил ответчику фио сумму займа в размере сумма сроком до 28.11.2024 года, под 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств.
Пунктом 6 Кредитного договора, определено колличество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.
адрес » исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме - открыл клиенту банковский счет № и 27.11.2019 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма
В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, начисленные проценты – сумма, начисленные комиссии – сумма, неустойка – сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
В адрес ответчика фио направлено письмо с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, начисленные проценты – сумма, начисленные комиссии – сумма, неустойка – сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адрес «» к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес » задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 года в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-001224-06
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда
адрес фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2022 по иску адрес » к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адрес «» к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес » задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 года в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио