Мотивированное решение
Дело № 02-1911/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/22 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Вячеславу Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Вячеславу Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Вячеслава Андреевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-001236-67
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/22 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Вячеславу Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указало, что 27.02.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Иванова Вячеслава Андреевича (ответчик), принадлежащего фио, автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио.
Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 001АТ-19/0102925.
Виновником ДТП явился водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушивший ПДД РФ.
По заявлению ответчика о страховом возмещении, истцом произведена выплата в размере сумма, согласно расчету: сумма (ущерб) – сумма (лимит по ОСАГО) = сумма
Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, ответчик обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о доплате суммы страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного № У-20-102008/5010-007 от 19.08.2020. в удовлетворении заявленных требований фио о доплате суммы страхового возмещения отказано, при этом согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №032750/2020 от 06.08.2020г., подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учетом износа составила сумма
Следовательно, в рамках договора ДОСАГО, согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №032750/2020 от 06.08.2020г. подлежит выплате страховое возмещение в размере сумма, исходя из расчета: сумма (размер ущерба) – сумма (лимит по ОСАГО).
На основании данного расчета, сумма переплаты страхового возмещения ответчику составила сумма (сумма – сумма).
Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 02.12.2020г. по делу № 2-4096/2020 в удовлетворении требований фио к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, отказано в полном объеме.
Таким образом, ответчиком необоснованно получено страховое возмещение в размере сумма, что является неосновательным обогащением ответчика.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.02.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Иванова Вячеслава Андреевича (ответчик), принадлежащего фио, автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио.
Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 001АТ-19/0102925.
Виновником ДТП явился водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушивший ПДД РФ.
По заявлению ответчика о страховом возмещении, истцом произведена выплата в размере сумма, согласно расчету: сумма (ущерб) – сумма (лимит по ОСАГО) = сумма
Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, ответчик обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о доплате суммы страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного № У-20-102008/5010-007 от 19.08.2020 в удовлетворении заявленных требований фио о доплате суммы страхового возмещения отказано, при этом согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №032750/2020 от 06.08.2020г., подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учетом износа составила сумма
Следовательно, в рамках договора ДОСАГО, согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №032750/2020 от 06.08.2020г. подлежит выплате страховое возмещение в размере сумма, исходя из расчета: сумма (размер ущерба) – сумма (лимит по ОСАГО).
На основании данного расчета, сумма переплаты страхового возмещения ответчику составила сумма (сумма – сумма).
Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 02.12.2020г. по делу № 2-4096/2020 в удовлетворении требований фио к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, отказано в полном объеме.
Таким образом, ответчиком необоснованно получено страховое возмещение в размере сумма, что является неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено; сведения о возврате истцу суммы переплаты по страховой выплате не представлено.
В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты по страховой выплате, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Вячеславу Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Вячеслава Андреевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2022 года