Мотивированное решение
Дело № 02-1625/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-001155-19
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующей судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/дата по иску Исправникова Антона Геннадьевича к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 365\21, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по производству мебели по индивидуальному заказу. В соответствии с договором истец произвел предоплату по договору в размере 50% от стоимости товара в размере сумма Ответчик до настоящего времени товар не передал. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсировать моральный вред и взыскать штраф.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и Исправниковым А.Г. заключен договор № 365/21, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и поставить продукцию (мебель по индивидуальному заказу по цене сумма (л.д.11-13).
В соответствии с договором предусматривалось внесение предоплаты 50% стоимости товара в размере сумма
Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства оплатил, что подтверждено выпиской из банка (л.д.20).
В силу п.3.1. договора сторонами предусмотрено, что поставка и услуги по договору должны быть исполнены в течение 21 рабочего дня.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.
Истец в связи с нарушением срока передачи товара направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д.19), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон .
Согласно ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец оплатил товар по договору в размере сумма Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в силу положений ст. 23.1, 28 и 31 Закона «О защите прав потребителя» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма и неустойка за просрочку исполнения требований потребителя в размере сумма Судом произведена проверка представленного истцом расчета, который признан арифметически верным, который может быть положен в основу решения суда. Ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.
В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает, что требование компенсации морального вреда в размере сумма является разумной, справедливой и обоснованной компенсацией за нарушение прав истца в связи с нарушением сроков выполнения работ.
В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенное, размер штрафа составляет сумма ((68500+45210+78090+10000)/50%=сумма).
В силу ст. с ответчика в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Исправникова Антона Геннадьевича к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Исправникова Антона Геннадьевича денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-001155-19
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующей судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/дата по иску Исправникова Антона Геннадьевича к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Исправникова Антона Геннадьевича к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Исправникова Антона Геннадьевича денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: