Мотивированное решение
Дело № 02-1626/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-001125-12
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М. В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626\2022 по иску наименование организации к Дюдиной Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд к ответчикам Дюдиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования, тем, что ответчик является собственником земельного участка пл. дата кв.м., расположенного по адресу: адрес, наименование организации. Ответчик не является членом СНТ. Решениями СНТ учреждены размеры членских взносов. Ответчик от исполнения обязанности оплачивать членские и целевые взносы уклоняется. В связи с несвоевременным и частичным внесением платежей образовалась задолженность за период с 07.2018г. по 06 дата в размере сумма., проценты за несвоевременную оплату взносов по дату фактического исполнения обязательств в размере сумма, начислив проценты по дату фактического исполнения, судебные расходы в размере сумма
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик не уплачивает взносы, оплачивает взносы частично, задолженность в настоящее время не погашена. Также просил учесть, что размер взносов установлен уставом СНТ.
Ответчик в судебное заседание явилась, не оспаривала обязанность оплачивать установленные взносы, просила применить срок исковой давности, и снизить размер неустойки, поскольку истец направил претензию и производил переписку допустив ошибку в указании адреса.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик фио является собственником земельного участка № 112, расположенного по адресу: адрес, наименование организации (л.д.33-36).
Протоколом № 2 от дата общего собрания участников установлен размер членских с участка в размере сумма (л.д. 37)
Протоколом № 28082019 внеочередного общего собрания членов ДНТ Приозерье установлен размер членских взносов в размере сумма за 1сотку,(л.д.38-40).
дата на основании протокола ДНТ Приозерье изменено наименование на СНТ (л.д. 41-43), в подтверждение представлен устав и выписка из ЕГРЮЛ.
На основании приходно-расходной сметы на дата установлен размер членского взноса в размере сумма с участка (л.д. 44-45).
Ответчик в судебном заседании н оспаривала, что осуществляла оплату в размере сумма за месяц, оплачивала взносы частично, и не оспаривала задолженность за период дата, с учетом применения срока давности, установленного ст. 196-200 ГК РФ
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в , вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в , обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка не является освобождением собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.
В силу ч.9 ст.14 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В соответствии с представленными доказательствами усматривается, что за ответчиком собственником земельного участка за период .дата по 06 дата числиться задолженность по оплате членских взносов в размере сумма
Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет дата со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из представленных документов истец обратился в суд с иском дата, в связи с чем в отношении периода с дата по дата истцом пропущен 3-х летний срок предъявления требований о взыскании. С ответчика подлежат взысканию платежи за период с дата по дата, что составляет сумма
Кроме этого, суд с учетом пояснений ответчика, наличия обстоятельств указанных ответчиком о не получении корреспонденции, материального положения ответчика, полагает возможным снизить размер заявленных к взысканию пени в размере сумма до сумма, без начисления взыскания пени по дату фактического исполнения обязательств. Сумма в размере сумма является соразмерной и справедливой по отношению к нарушенному обязательству.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом пропорционального принципа их распределения. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, стоимость справки ЕГРН в размере сумма С учетом размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Дюдиной Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Взыскать с Дюдиной Натальи Ивановны в пользу наименование организации задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-001125-12
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М. В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626\2022 по иску наименование организации к Дюдиной Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Дюдиной Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Взыскать с Дюдиной Натальи Ивановны в пользу наименование организации задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья