Мотивированное решение
Дело № 02-1898/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Бадаевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/22 по иску Бадаевой Кадрии Рушановны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бадаевой Кадрии Рушановны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № 125-2021 от дата, заключенный между Бадаевой Кадрией Рушановной и наименование организации в части непереданного товара шкаф (приложение 1), шкаф – стеллаж (приложение 2), шкаф (приложение 3).
Взыскать с наименование организации в пользу Бадаевой Кадрии Рушановны в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска Бадаевой Кадрии Рушановны отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-001106-69
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Бадаевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/22 по иску Бадаевой Кадрии Рушановны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бадаева К.Р. обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между Бадаевой Кадрией Рушановной и наименование организации были заключены договоры поставки мебели по адресу: адрес:
- договор купли-продажи № 125-2021 от дата мебели (шкафов и гардеробной). Стоимость товара, доставки и сборки сумма; дата истцом внесена предоплата в размере сумма. Дата доставки и сборки дата;
- договор купли - продажи № 138-2021 от дата кухонной мебели. Стоимость товара, доставки и сборки сумма дата истцом внесена предоплата в размере сумма Дата доставки и сборки дата;
В дополнение к заказанной мебели истец дата внес предоплату в размере сумма за поставку и сборку тумбы под раковину. Сторонами согласована дата доставки и сборки тумбы дата.
Общая стоимость товаров по всем договорам составляет сумма.
Общая сумма внесенной истцом предварительной оплаты составляет сумма.
Ответчиком обязательства по доставке и сборке мебели не выполнены.
По договору № 125-2021 шкаф (Приложение1) не доставлен, не собран. Шкаф - стеллаж (Приложение 2) не доставлен, не собран. Шкаф (Приложение 3) не доставлен, не собран; прихожая (Приложение 4) отсутствуют дверцы, ручки, установлена фурнитура Boyard (Российского производства в Китае) вместо оплаченной по договору фурнитуры Blum (производства Австрии) гардероб (приложение 5) отсутствует подсветка, брючница, установлена фурнитура Boyard (Российского производства в Китае) вместо оплаченной по договору фурнитуры Blum (производства Австрии).
По договору № 138-2021 мебель доставлена в комплектации, отличающейся от условий договора; материал фасада доставленной мебели ЛДСП. Согласно условиям договора фасад должен быть ЛМДФ PerfectSense 18мм, U702 Кашемир серый (PM/ST9) с покрытием, 2800*2070*18мм Egger. Установлена фурнитура Boyard (Российского производства в Китае) вместо оплаченной по договор фурнитуры Blum (производства Австрии). Высота фальшпанели (карниза) ниже высоты закрепляемого на нем плинтуса. В связи с чем установка потолочного плинтуса, предусмотренного проектом невозможна. Высота навесных шкафов не позволяет вставить холодильник в нишу.
По договору за поставку и сборку тумбы под раковину, тумба под раковину - не доставлена, не собрана.
Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о доставке и сборке мебели в кратчайший срок и выплате неустойки. Требования истца ответчик оставил без ответа.
дата часть мебели была доставлена истцу, однако она имела недостатки, которые не были устранены ответчиком.
По причине неисполнения обязательств ответчиком, истец заключил договоры на поставку и сборку мебели с другими продавцами. С момента заключения договоров с ответчиком произошел существенный рост цен. Общая стоимость кухонной мебели аналогичного проекта и качества с учетом доставки и сборки по договору, заключенному истцом с иным продавцом, составила сумма. Общая стоимость шкафов, гардероба, прихожей, тумбы под раковину с учетом доставки и сборки, по договору, заключенному истцом с иным продавцом, составила сумма Общая стоимость мебели, не поставленной ответчиком и взамен приобретенной у других продавцов составила сумма. Истцу причинен убыток в размере сумма.
Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску (л.д. 63), просит суд: расторгнуть Договор купли-продажи № 125-2021 от дата, заключенный между сторонами в части непереданного товара шкаф (приложение 1), шкаф — стеллаж (приложение 2), шкаф (приложение 3); взыскать с наименование организации в пользу Бадаевой Кадрии Рушановны денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты, неустойку на основании п. 3 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с дата по дата в размере сумма, убытки (покупка новой мебели и проценты по кредиту) в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф.
Истец Бадаева К.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.
Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.
В соответствии с ч. 3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от дата № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Бадаевой Кадрией Рушановной и наименование организации были заключены договоры поставки мебели по адресу: адрес:
- договор купли-продажи № 125-2021 от дата мебели (шкафов и гардеробной). Стоимость товара, доставки и сборки сумма; дата истцом внесена предоплата в размере сумма. Дата доставки и сборки дата;
- договор купли - продажи № 138-2021 от дата кухонной мебели. Стоимость товара, доставки и сборки сумма дата истцом внесена предоплата в размере сумма Дата доставки и сборки дата;
В дополнение к заказанной мебели истец дата внес предоплату в размере сумма за поставку и сборку тумбы под раковину. Сторонами согласована дата доставки и сборки тумбы дата.
Общая стоимость товаров по всем договорам составляет сумма.
дата часть мебели была доставлена истцу, однако она имела недостатки, которые не были устранены ответчиком.
Истец внесла предоплату за мебель - товара шкаф (приложение 1) – сумма, шкаф — стеллаж (приложение 2) – сумма, шкаф (приложение 3) – сумма, тумба под раковину – сумма
Общая суммы предоплаты составила сумма
По утверждению истца, ответчиком обязательства по доставке и сборке мебели не выполнены. По договору № 125-2021 шкаф (Приложение1) не доставлен, не собран. Шкаф - стеллаж (Приложение 2) не доставлен, не собран. Шкаф (Приложение 3) не доставлен, не собран; прихожая (Приложение 4) отсутствуют дверцы, ручки, установлена фурнитура Boyard (Российского производства в Китае) вместо оплаченной по договору фурнитуры Blum (производства Австрии) гардероб (приложение 5) отсутствует подсветка, брючница, установлена фурнитура Boyard (Российского производства в Китае) вместо оплаченной по договору фурнитуры Blum (производства Австрии). По договору № 138-2021 мебель доставлена в комплектации, отличающейся от условий договора; материал фасада доставленной мебели ЛДСП. Согласно условиям договора фасад должен быть ЛМДФ PerfectSense 18мм, U702 Кашемир серый (PM/ST9) с покрытием, 2800*2070*18мм Egger. Установлена фурнитура Boyard (Российского производства в Китае) вместо оплаченной по договор фурнитуры Blum (производства Австрии). Высота фальшпанели (карниза) ниже высоты закрепляемого на нем плинтуса. В связи с чем установка потолочного плинтуса, предусмотренного проектом невозможна. Высота навесных шкафов не позволяет вставить холодильник в нишу.
Ответчиком, сведения об устранении недостатков в материалы дела не представлены; мебель в полной комплектации не доставлена.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Поскольку ответчиком обязательства по договору № 125-2021от дата не исполнены, т.е. нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о расторжении указанного договора в части непереданного товара шкаф (приложение 1), шкаф — стеллаж (приложение 2), шкаф (приложение 3), и возврате истцу суммы предоплаты за указанный товар в размере сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с дата по дата в размере сумма
Расчет неустойки произведен арифметические верно, при этом ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма
Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма
В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма (сумма + сумма + сумма : 2).
Основания для взыскания иных денежных требований судом не установлены, убытки не подтверждены, их обоснованность не доказана.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бадаевой Кадрии Рушановны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № 125-2021 от дата, заключенный между Бадаевой Кадрией Рушановной и наименование организации в части непереданного товара шкаф (приложение 1), шкаф – стеллаж (приложение 2), шкаф (приложение 3).
Взыскать с наименование организации в пользу Бадаевой Кадрии Рушановны в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска Бадаевой Кадрии Рушановны отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата