Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

дело № 5-253/22

77RS0005-02-2022-001105-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 января 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Шичкина Егора Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2022 года в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Шичкина Е.С.

27 декабря 2021 года специалистом-экспертом Ногинского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио в отношении Шичкина Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 декабря 2021 года, примерно в 15:25 по адресу: адрес, Шичкин Е.С., прибыв на адрес из адрес Танзания рейсом ЕТ760, нарушил режим изоляции 14 дней с даты вынесения постановления Главного государственного санитарного врача адрес № 3-Е от 11.12.2021, в условиях обсерватора, расположенного на территории адрес, а именно: не соблюдал санитарно-эпидемиологический режим, не отбыл в указанное учреждение, по пути в обсерватор покинул автобус, на вынужденной остановке (на АЗС), вызвал такси, и на общественном транспорте (такси) отправился домой по адресу места проживания: адрес, чем нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 04.12.2021 № 32 «Об усилении мер, направленных на предотвращение завоза и распространения на адрес нового штамма COVID-19»; ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Постановления Главного государственного санитарного врача адрес № 3-Е от 11.12.2021.

Действия Шичкина Е.С. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает установление обстоятельств совершения правонарушения.

Должностное лицо, определив территориальную подведомственность рассмотрения дела, исходило из места, где Шичкин Е.С. покинул автобус, перевозящий его в обсерватор, с чем согласиться нельзя.

При этом, описание правонарушения содержит указание на то, что Шичкин Е.С., при прибытии из адрес Танзания, был обязан находиться 14 дней в обсерваторе, расположенном на территории адрес, чего им сделано не было, и он убыл по адресу фактического проживания.

Протокол об административном правонарушении адреса расположения обсерватора, где надлежало находиться Шичкину Е.С., не содержит, как не указан он и в иных, представленных материалах дела, что исключает у суда возможность направить материалы для рассмотрения по подведомственности.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шичкина Е.С. подлежат возврату в Ногинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Шичкина Егора Сергеевича возвратить в Ногинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес для устранения отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 31 января 2022 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Шичкина Егора Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 3-х л. в каждый адрес;

- материалы дела на 30-ти л. в 1-ый адрес.

Судья Головинского

районного суда адрес фио