Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1003/22

77MS0072-01-2021-003963-83

РЕШЕНИЕ

адрес 18 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дурягина Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 12 октября 2021 года Дурягин Д.А. привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дурягин Д.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, поскольку о вынесении первоначального постановления он поставлен в известность не был и его копии не получал. Сумма штрафа по исполнительному производству была с него взыскана 13 сентября 2021 года.

Заявитель Дурягин Д.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, представив дополнение к жалобе, в котором не настаивал на личном участии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя.

В дополнении к жалобе заявитель указал на то, что копия постановления была направлена по адресу: адрес, копра. А, кв. 43, вместо кв. 49, где он зарегистрирован, а потому получена им не была, ввиду чего он был лишён возможности своевременно оплатить штраф.

Изучив представленные административные материалы, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе и дополнении к ней, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, данных о направлении фио копии постановления по адресу его регистрации представленные материалы дела не содержат, поскольку в постановлении была допущена ошибка при указании на номер квартиры привлекаемого, что не было проверено при рассмотрении дела мировым судьёй.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности лица, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 12 октября 2021 года в отношении фио не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дурягина Д.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дурягина Дмитрия Александровича - отменить.

Производство по делу в отношении фио прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: