Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1006/22

77RS0005-02-2022-001169-74

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора наименование организации Катка С.В., ОГРН 1143926000382, ИНН 673001556870, юридический адрес: адрес, территория северо-восточнее села в 300 метрах, офис 301, на постановление № 18810177211025630553 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177211025630553 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата наименование организации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, за невыполнение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ: дата в время, въезд транспортного средства марки «Вольво FH-TRUCK 4x2», г.р.з. М 301 ОЕ 67, с максимальной разрешённой массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами адрес по адресу: адрес, напротив д. 1 по Прибрежному пр-ду, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор наименование организации Каток С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку машина на момент фиксации правонарушения находилась в сублизинге к наименование организации от дата.

наименование организации, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не обеспечило явку своего представителя на рассмотрение жалобы, и не обратилось в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие наименование организации.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление № 18810177211025630553 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.6 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В соответствии с ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с , постановления Правительства Москвы от дата N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы" ограничен с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями ( постановления Правительства Москвы от дата N 379-ПП).

На основании данного Постановления, движение грузовых автотранспортных средств в зонах, указанных в настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о них сведений в Реестр.

Исполнение временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является обязанностью участников дорожного движения с исполнением в совокупности положений, установленных РФ.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъёмки: КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700461, свидетельство о поверке № 18/П-1080-20, действительное до дата, согласно которому автомобиль, принадлежащий наименование организации допустил въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД, в зоне действия указанного дорожного знака.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Несмотря на то, что в приложении к жалобе имеется договор сублизинга № 01/05/2021-ВФС от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, о передаче в сублизинг автомобиля Вольво FH-TRUCK 4x2», г.р.з. М 301 ОЕ 67, с приложением платёжных поручений в подтверждение оплаты по договору, обращает на себя внимание то факт, что согласно карточке учёта транспортного средства дата автомобиль был передан наименование организации в лизинг от наименование организации для собственного использования. При этом, последующая передача от наименование организациит к наименование организации носила очевидно фиктивный характер, так как указанные Общества зарегистрированы в соседних офисах и имеют одного директора.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177211025630553 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации – оставить без изменения, а жалобу директора наименование организации Катка С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении наименование организации.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова