Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1007/22

77RS0005-02-2022-001170-71

РЕШЕНИЕ

адрес 04 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио, представившей доверенность от 01.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующей в интересах ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд», ИНН 5032225951, ОГРН 11650320501116, юридический адрес: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности не представлены - на постановление № 21-43-Р01-01064/01 заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы адрес Москвы фио от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 21-43-Р01-01064/01 заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес фио от 12 января 2022 года ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6.1 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что проверкой 22 ноября 2021 года в 16:04 по адресу: адрес, выявлено, что ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» разметило внутреннюю витринную информационную конструкцию с текстом «Колбаски для жарки и гриля» с нарушением требований п. 20.4 Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП: расстояние от остекления витрины до витринной конструкции составило менее 0,15 м.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельств привлечения к ответственности, просит изменить постановление должностного лица, в части чрезмерно сурового наказания, применив положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и снизив его размер, либо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись предупреждением, так как нарушение было добровольно устранено на момент принятия обжалуемого постановления.

Опрошенная судом защитник ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» фио жалобу поддержала, и просила о её удовлетворении.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения в суде защитника, нахожу, что постановление должностного лица от 12 января 2022 в отношении ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за Нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций.

Согласно п. 20.4. Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП, при размещении вывески в витрине (с ее внутренней стороны) расстояние от остекления витрины до витринной конструкции должно составлять не менее 0,15 м.

Как следует из обжалуемого постановления, вина ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» подтверждается рапортом заместителя начальника инспекции фио от 22 ноября 2021 года с приложением фотоматериалов, которые легли в обоснование протокола об административном правонарушении № 21-43-Р01-01064/01 от 09 декабря 2021 года.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ОАТИ адрес обоснованно посчитало надлежащим образом установленными, и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» по ч.2 ст. 8.6.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.6.1 КоАП адрес фактически минимальное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно, ит положений ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает, так как ранее в течение последнего года ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» неоднократно привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а демонтаж рекламной вывески был произведён во исполнение предписания от 09 декабря 2021 года со сроком исполнения до 12 января 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 21-43-Р01-01064/01 заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес фио от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6.1 адрес Москвы в отношении ООО «Франчайзинговые Магазины «Мясницкий Ряд» – оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: