Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 22 марта 2022 года

77RS0005-02-2022-001882-69

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Марковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о рассрочке исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 20.05.2021г. по гражданскому делу №2-1973/2021,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИОбратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 20.05.2021г. по гражданскому делу №2-1973/2021, которым с него в пользу ООО «СпецСнаб» взыскано сумма, в котором просит предоставить рассрочку платежа на 5 лет с выплатой по сумма в месяц, ссылаясь на своё имущественное положение, а именно, что он проживает с супругой, которая нигде не работает, он является инвалидом, его единственным доходом является пенсия по инвалидности и общий ежемесячный семейный доход составляет сумма

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 30.08.2021г. решением Головинского районного суда г.Москвы от 20.05.2021г. исковые требования ООО «СпецСнаб» к ФИО о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по просроченным процентам в размере сумма, суммы задолженности по комиссиям в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИОсылался на материальное положение и невозможность единовременно исполнить упомянутое решение суда, указал, что может оплачивать имеющуюся задолженность ежемесячно по сумма, поскольку размер его доходов не позволяет ему оплачивать сумму в большем размере, тогда как он является инвалидом и получает пенсию в размере сумма, проживает с женой, которая является домохозяйкой, не работает, и матерью, которая является инвалидом и за ней требуется постоянный уход.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу ч.3 данной статьи Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Разрешая вопрос о предоставлении ФИО рассрочки исполнения решения суда от 20 мая 2021 года, суд, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, не установил законных оснований для предоставления соответствующей рассрочки.

Судом установлено, что ответчик с 22.12.2014 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, получает пенсию по инвалидности в размере сумма, однако является трудоспособным лицом, доказательств, подтверждающих нахождение ФИО в тяжелом имущественном положении, отсутствие недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

Отказывая ФИО в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения на будущее время, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда.

При этом само по себе отсутствие финансовой возможности должника и материальное положение, на которые он ссылается в обоснование своего заявления не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, а предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного решения с учетом периода рассрочки и периодических платежей не отвечает указанным критериям, поскольку в соответствии с предложенными параметрами срок исполнения решения суда по настоящему делу составит более двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление ФИО о рассрочке исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 20.05.2021г. по гражданскому делу №2-1973/2021 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова