Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2022 по иску ИП Колесникова Марина Владимировна к Бондаренко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание назначенные на 28.03.2022г. и 21.04.2022г. не явилась, направила в суд заявление об оставлении заявления без рассмотрения, в виду обращения в суд по месту жительства ответчика в Орехово-Зуевский городской суд адрес.

Ответчик в судебное заседание назначенные на 28.03.2022г. и 21.04.2022г. не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суде не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Колесникова Марина Владимировна к Бондаренко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 -1606/2022

21 апреля 2022 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2022 по иску ИП Колесникова Марина Владимировна к Бондаренко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 17 часов 50 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в Суд переходит к рассмотрению по существу

Пояснений нет

Вопросов нет

Дополнений нет

Суд завершает рассмотрение дела по существу

суд переходит к прению сторон

прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 17 часов 55 минут

Протокол изготовлен: 21.04 2022 года

Судья:

Секретарь:

СПРАВКА.

28.03.2022 года Головинским районным судом адрес вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1606/2022 по иску ИП Колесникова Марина Владимировна к Бондаренко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности

При подаче искового заявления истцом ИП Колесникова М.В. оплачена государственная пошлина в сумме сумма в подтверждение представлено платежное поручение № 6 от 26.01.2022 г.

В силу НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая изложенное, истец имеет право на возврат государственной пошлины в полном размере, что составляет сумма

Справка дана ИП Колесникова Марина Владимировна для решения вопроса о возврате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Судья: М.В. Кирюхина