Мотивированное решение
Дело № 02-2119/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-007436-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по Москве фио к Большаковой Анне Васильевне, Большакову Даниилу Владимировичу, Демину Дмитрию Андреевичу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по Москве фио к Большаковой Анне Васильевне, Большакову Даниилу Владимировичу, Демину Дмитрию Андреевичу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-007436-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по Москве фио к Большаковой Анне Васильевне, Большакову Даниилу Владимировичу, Демину Дмитрию Андреевичу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л
Истец судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП по Москве фио обратился в суд с иском Большаковой А.В., Большакову Д.В., Демину Д.А., просит в целях пополнения состава имущества должника - фио - восстановить шестимесячный срок на принятие наследства умершего 28.06.2012 фио; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 77АА № 7879291 от 17.01.2013, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, по наследственному делу № 46231/297/2012, зарегистрированное в реестре за № Н1-31; признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 31.08.2017, заключенный между фио и фио, с одной стороны, и Деминым Дмитрием Андреевичем, с другой стороны; применить последствия недействительности сделок, в том числе, признать за фио 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,8 кв.м, находящуюся по адресу: Москва, ул. 3. и фио, д. 11-15, кв. 81. Истец мотивирует свои требования тем, что вступившим в законную силу заочным решением Головинского районного суда адрес от 12.12.2012 по делу № 2-3647/12, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма. На исполнение заочного решения Головинским районным судом адрес 18.03.2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 020413865, который предъявлен взыскателем фио в Головинский ОСП по Москве по последнему адресу места жительства фио, возбуждено исполнительное производство № 15977/17/77009-ИП от 14.06.2017. Определением Головинского районного суда адрес от 20.03.2019 по делу № 2- 3647/12, вступившим в законную силу 05.04.2019, произведена индексация присужденной суммы согласно заочного решения Головинского районного суда адрес от 12.12.2012 по делу № 2-3647/12, которым удовлетворено исковое заявление фио к фио Согласно Определения с фио в пользу фио взыскано в порядке индексации сумма. Во исполнение определения выдан исполнительный лист серии ФС № 029480845 от 08.04.2019, который предъявлен фиоВ также в Головинский ОСП по Москве, возбуждено исполнительное производство 34197/21/77009-ИП от 16.08.2019. По результатам исполнительских действий установлено, что имущества и денежных средств фио недостаточно для погашения требований. В период исполнительного производства Головинским ОСП было дополнительно выявлено, что фио в целях уклонения от взятых на себя обязательств не вступил в права наследника. Так, 17.01.2013 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серии 77АА № 7879291, в соответствии с которым за Большаковой А.В. и Большаковым Д.В. признано по ½ права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,8 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, ул. 3. и фио, д. 11-15, кв. 81. Должник - фио - является родным сыном наследодателя - фио - следовательно, является наследником первой очереди, как и ответчики: фио и фио. Доля фио в спорной квартире должна была составить 1/3 с последующей реализации в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве. Исходя из ответа нотариуса фио от 02.11.2020 за исх. № 1907, 31.07.2017 Большаковы А.В. и Д.В. реализовали спорную квартиру гражданину Демину Д.А. Уклонение от принятия наследства со стороны фио считаем незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы его кредиторов, а равно, злоупотреблением правом. До получения информации от нотариуса фио, Головинский РОСП не обладал информацией о том, что фио уклонился от принятия наследства.
Истец судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП по Москве фио в судебное заседание явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчики Большакова А.В., Большаков Д.В., Демин Д.А., третьи лица фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя третьего лица, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как усматривается из ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В силу ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства , суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Как установлено судом из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда адрес от 12.12.2012 по делу № 2-3647/12, вступившим в законную силу 15 февраля 2013 г., с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма. 10.04.2013 на основании исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 7062/13/0977-ИП, которое было окончено 14.08.2016 с отметкой о частичном исполнении.
14.06.2017 на основании исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 15977/17/77009-ИП.
Определением Головинского районного суда адрес от 20.03.2019 по делу № 2- 3647/12, вступившим в законную силу 05.04.2019, произведена индексация присужденной суммы согласно заочного решения Головинского районного суда адрес от 12.12.2012 по делу № 2-3647/12, которым с фио в пользу фио взыскано в порядке индексации сумма.
16.08.2019 на основании исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 34197/21/77009-ИП.
28 июня 2012 г. умер фио
Наследниками первой очереди к имуществу фио являлись супруга Большакова А.В. и сын Большаков Д.В., которые приняли наследство и которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 3. и фио, д. 11, кв. 81.
31.08.2017 Большакова А.В. и Большаков Д.В. продали квартиру по адресу: адрес, ул. 3. и фио, д. 11, кв. 81, Демину Д.А., право собственности которого, было зарегистрировано 06.09.2017.
Истец просил в целях пополнения состава имущества должника - фио - восстановить шестимесячный срок на принятие наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, применить последствия недействительности сделок, в том числе, признать за фио 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру. Оснований для удовлетворения указанных требований суд не усматривает, учитывая, при этом, что заочное решение Головинского районного суда адрес от 12.12.2012, частично исполнено, решение вынесено 12 декабря 2012 г., тогда как отец должника умер 28 июня 2012 г., поэтому у фио было достаточно времени для принятия решения об оформлении наследства. Недостаточность полученной кредитором суммы сама по себе не свидетельствует, что фио целенаправленно отказался от принятия наследства, злоупотребляя правом и избегая обращения взыскания на принадлежащую ему долю в наследственном имуществе. В материалы дела не представлены доказательства и фактического принятия фио наследства после смерти отца. Доказательств вступления во владение наследственным имуществом не представлено, равно как и доказательств несения расходов по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг. Равно как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, с учетом, что восстановление срока для принятия наследства может иметь место при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( ГК РФ). Между тем, истцом также не представлено доказательств данного факта.
Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. Наследники, желающие вступить в наследство умершего должны его принять, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. То есть, действующим законодательством установлена обязанность наследника, осуществить юридически значимые действия по принятию наследства после смерти наследодателя.
Доказательств того, что фио, намерено не принял наследство после смерти отца, как наследник по закону, суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что каких-либо нарушений при оформлении свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи квартиры, влекущих их недействительность, не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, и в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по Москве фио к Большаковой Анне Васильевне, Большакову Даниилу Владимировичу, Демину Дмитрию Андреевичу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года