Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-255/21

77RS0005-02-2022-001111-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Светлова Александра Евгеньевича,

и потерпевшей фио,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Светлова Александра Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего водителем у ИП фио, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Светлов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так он, 21 октября 2021 года в 14 часов 35 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К 351 ТО 750, двигаясь по адресу: адрес, л. 13, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2124109482, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Опрошенный при производстве по делу Светлов А.Е. пояснил, что признаёт себя виновным в полном объёме. Ехал на эвакуаторе по адрес, перед нерегулируемым пешеходным переходом, уходя от столкновения с другой автомашиной, принял меры к экстренному торможению, однако совершил наезд на пешехода, которая только вступила на переход. Вызвал скорую помощь и ДПС.

О содеянном сожалеет. Готов был возместить потерпевшей ущерб, однако той называлась слишком большая сумма, которую Светлов А.Е. погасить не мог, оплатив только 5-6 поездок фио на такси в Боткинскую больницу. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как это является его единственным источником дохода

Потерпевшая фио в суде подтвердила свои объяснения, данные при производстве по делу на л.д. 22, сообщив, что перед нерегулируемым пешеходном переходом, убедилась, что находящаяся ближе к ней машина остановилась, и, как ей показалось, стал останавливаться и эвакуатор, ступила на переход, но услышала резкий звук тормозов, после чего на неё был совершён наезд, от которого фио отбросило в сторону. Прохожие вызвали скорую помощь и ДПС, и потерпевшая была госпитализирована в ГКБ им. Боткина, осмотрена врачом, и отпущена домой, так как операции не потребовалось, и в дальнейшем фио долечивалась дома.

Категорически настаивает на назначении наказания Светлову А.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку тот не принёс ей извинений, и, судя по поведению последнего, не раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложением схемы происшествия и фототаблицы, из которых следует, что 21 октября 2021 года, в 14 часов 35 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 351 ТО 750, под управлением фио, в результате которого пострадала пешеход фио, госпитализированная в ГКБ им. Боткина (л.д. 2-10);

- рапортом командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес Р.В., зарегистрированным в КУСП № 758/25293, из которого следует, что 21 октября 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого пострадала пешеход фио, направленная в ГКБ им. Боткина (л.д. 12);

- карточкой происшествия № 11181282 от 21 октября 2021 года, о доставлении нарядом скорой помощи № 738939 в ГКБ им. Боткина в 15:36 с телесными повреждениями фио (л.д. 13);

- заключением эксперта № 2124109482 от 15 декабря 2021 года, из которого следует, что у фио при её обращении за медицинской помощью и за время нахождения на лечении зафиксированы телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистального (нижнего) метаэпифиза левой лучевой кости; кровоподтёк левой теменной области; подкожная гематома области правого локтевого сустава. Данные травмы расцениваются как сочетанная травма из-за единых условий образования, и, согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы. Указанная травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, каковым, в том числе, могла являться деталь транспортного средства, возможно в срок, указанный в определении о назначении эксперты и при указанных в нём обстоятельствах (л.д. 29-30).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 21 октября 2021 года, и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, которые, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Светловым А.Е. сделано не было.

При назначении наказания привлекаемому суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. Также оценке подлежат данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим его наказание обстоятельством, при этом, трудоустроен, и характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортными средствами, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшей в разумных пределах, несмотря на то, что на суровом наказании настаивала сама потерпевшая.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости назначении Светлову А.Е. наказания в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами, но в максимально предусмотренном санкцией статьи обвинения размере, поскольку оно будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Светлова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477226900.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: