Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-981\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Дурягина Дмитрия Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес ул. адрес 9\4 корп. А кв. 49, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 12 октября 2021 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Дурягин Д.А. 24 августа 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес ул. адрес 9\4 корп. А кв. 49, не оплатил в срок административный штраф в размере сумма по постановлению от 30 апреля 2021 года № 20\21, вступившему в законную силу 22 июня 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 12 октября 2021 года Дурягин Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Дурягин Д.А. обратилась в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не получал первоначального постановления, поэтому штраф им не был оплачен.

Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, Дурягин Д.А. в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Доводы Дурягина Д.А. о том, что она не получала первоначальное постановление опровергается материалами дела, в частности сведениями с Почты России о том, что отправление с идентификационным номером VIN-код 06.05.21 прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения 06.06.21 возвращено отправителю.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от 12 октября 2021 года в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья