Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-225/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 января 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Газаряна Р.Г.,-

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя Газаряна Р.Г. инспектором марка автомобиля ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что Газарян Р.Г. привлекается к административной ответственности за правонарушение совершенное 11 июня 2021 года по адресу: адрес, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок не превышающий трех рабочих дней, о привлечении к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с 07.06.2021 г., в нарушении порядка предусмотренного п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07,2002 г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В деле имеется определение от 15 ноября 2021 года о назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никакого комплекса процессуальных действий требующих значительных временных затрат должностным лицом, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования по делу фактически не было.

Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Газаряном Р.Г. не выполнена обязанность по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, то есть правонарушение совершено в форме бездействия, считаю, что дело должно рассматриваться по территориальной подсудности Савеловским районным судом адрес по месту нахождения индивидуального предпринимателя Газаряна Р.Г., местом нахождения которого является адрес: адрес, поскольку, в соответствии с п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении, в силу требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, должно рассматриваться Савеловским районным судом адрес по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Газаряна Р.Г. направить для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес.

Судья