Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-973/дата судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молокоедова Михаила Михайловича на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, которым Молокоедов Михаил Михайлович, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Молокоедов М.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях а именно: он, дата, по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении №0355431010121061601031234 от дата, вступившего в законную силу дата

Постановлением мирового судьи от дата Молокоедов М.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление Молокоедовым М.М. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи он извещен не был, так как находился за пределами адрес.

Молокоедов М.М., в судебном заседании, не оспаривая факта неоплаты штрафа, просил снизить размер назначенного штрафа, поскольку он является инвалидом и в настоящее время проходит лечение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Молокоедова М.М. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности Молокоедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении №0355431010121061601031234 от дата вступило в законную силу дата, и штраф в установленный законом 60-ти дневный срок оплачен не был а, следовательно, в действиях Молокоедова М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Само постановление должностного лица наименование организации было своевременно направлено Молокоедову М.М. по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом исходящей почтовой корреспонденцией. О времени и месте рассмотрения дела мировой судья Молокоедова М.М. также извещал по последнему известному месту жительства. В соответствии с положениями пункта 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от дата N 234, Молокоедов М.М. имела реальную возможность воспользоваться своим правом об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов. Учитывая, что указанные выше административные дела связаны с управлением транспортным средством, собственником которого является Молокоедов М.М., то направление извещений и постановлений по последнему известному месту жительства Молокоедова М.М. соответствует требованиям, предусмотренными и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах доводы Молокоедова М.М. о нарушении его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но в вместе с этим, при вынесении постановления недостаточно учтены все данные о личности Молокоедова М.М., который является инвалидом и неработающим пенсионером, в связи с чем имеются основания для применения к назначенному мировым судьей наказанию положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и назначению Молокоедову М.М. наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Предусмотренных законом оснований для освобождения от наказания в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в отношении Молокоедова Михаила Михайловича изменить в части назначенного наказания, назначив Молокоедову Михаилу Михайловичу наказания в виде административного штрафа в размере сумма, в остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Молокоедова М.М. без удовлетворения.

Судья: