Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 февраля 2022 года адрес

УИД 77RS0005-01-2020-009171-45

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/22 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Ногину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ногину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № 92691551 от 03 октября 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты по кредиту – сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ногин А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о передачи дела по подсудности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением травил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. I ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из копии паспорта ответчика, Ногин А.А. с 01 февраля 2018 года зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на дату предъявления иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1413/22 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Ногину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко