Мотивированное решение
Дело № 02-1449/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0002-02-2021-018549-69
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес .,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/22 по иску к о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержение сведений, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержение сведений, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец является:
- экзистенциальным консультантом и терапевтом, экспертом аккредитационной комиссии СРО «». Один из первых российских конфликтологов. Один из первых советских бизнес-тренеров. Руководитель совета экзистенциального консультирования «». Президент «». Член Правления, член комитетов по учебным стандартам и этике и). Действительный член, руководитель модальности «» Общероссийской профессиональной. Действительный член, один из учредителей экзистенциальной терапии. Действительный экзистенциального анализа. Главный редактор журнала « »;
- в 1979-1989гг. - начальник социолого-психологической службы . В дальнейшем работал главным специалистом по социологии отраслевого института, затем заместителем директора Малого наименование организации при, директором « »;
- в 1991-1993 и в дата гг. - преподаватель экспериментального факультета конфликтологии, визит-профессор отделения
- в 1992-1998 гг. - консультант по конфликтологии первого адрес, консультант по предотвращению и разрешению конфликтов заместителя председателя, директора, заместителя председателя
- с дата занимается индивидуальным консультированием;
- с дата занимается посредничеством в переговорах, примирительными процедурами, предотвращением конфликтов;
- с дата ведет бизнес-тренинги;
- в дата - член последней советской делегации на;
- с дата ведет экзистенциальные терапевтические группы;
- в 2000-2008 гг. - член ассоциации экзистенциальной терапии;
- с дата по настоящее время сопредседатель по прикладной психологии и психотерапии и с дата по настоящее время. Сопредседатель оргкомитета Фестиваля «;
- в 2013-2015 гг. - член оргкомитета по экзистенциальной терапии (дата);
Между тем, ответчик путем размещения репоста со своим комментарием на сайте в сети Интернет, распространяет сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Сайт ответчика поддерживает высокий уровень в ранжировании поисковых систем в сети Интернет и при запросе фио отзывы» появляется в первой пятерке сайтов.
адрес содержит следующий текст: «... я пришла на экзистенциальную психотерапевтическую группу «Терпение», которая проходила 1-4 марта в Хабаровске в... я и не думала, что мне захочется свались с группы, потому что там будут происходить АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМЫЕ для меня вещи... Всё было жёстко и директивно. фио постоянно обесценивал чувства, давал оценки, фрустрировал, навязывал своё мнение... Я поняла, что мне с ним небезопасно. И то, что происходит, совсем не экологично... в задачи фио создание безопасного пространства точно не входило... Мне совершенно не понравилось, как тренер поработал с внезапно всплывшей травмой одной из участниц. Фактически, он никак с ней не поработал, а отдал всё на откуп группе. Человека расковыряли и на этом оставили. Пошли дальше, у нас же регламент. Он важнее человека. С началом второго дня возник вопрос опозданий: на группу вообще и после перерыва... За каждую минуту опоздания нужно было либо заплатить сумма, либо простоять 10 минут... Чудесная дрессура, не так ли? Конечно, когда опаздывал сам фио, он никакую «плату» не платил... Мне показалось, что он искренне считает, что помогает людям. И это первая страшная вещь здесь... Многие остались в восторге, мне не хотелось портить им праздник. Но обращаться с собой подобным хамским образом не позволила…Если бы он попытался провести такую группу среди практикующих психотерапевтов, его бы просто порвали. Но даже если взять во внимание, что люди могут не знать, что такое обесценивание, навязывание своего мнения и т. п., неужели они не знают, что такое пренебрежительное отношение и оскорбление?... Здесь у меня возникает такой образ. Потребность в изменениях можно сравнить с необходимостью оказаться на другой стороне скоростного шоссе. Светофора нет вообще, а виадук далеко. Светофор (которого нет) — это ожидания клиента лёгкого пути (всё это: «скажите, что мне делать», «почему вы мне не помогаете» и т. п.). Нормальная психотерапия — это виадук. Когда и долго, и не всегда легко. Но так правильно. Для изменений нужно время (хотя бы потому, что в мозгу должны возникнуть новые нейронные связи). Конечно, найдутся те, кто решит шоссе перебежать - это такая «дикая» психотерапия. А потом ещё будут всем рассказывать, как это клёво, и как время экономит. Только кто-то перебежит, а кого-то задавят. фио не бездарный шарлатан, он делал много хороших вещей, которые делал бы опытный терапевт. Но нарушение им этического кодекса всё перечёркивает... То, что там происходило, не имеет никакого отношения к психотерапии. нагло примазался к фио и продвигает от её имени какой-то свой продукт. Эта группа была не терапевтической, а антитерапевтической... Зачем я написала всё это?... чтобы предупредить, что от и его нужно держаться подальше. Он собирается приехать в Хабаровск ещё. И от всего подобного, где есть странные правила, где нельзя отказаться от участия в том или ином упражнении или покинуть группу нужно держаться подальше тоже. Учитывая, что многие после этой группы пошли к нему на учёбу, в Хабаровске появятся свои психологи-экзекуторы. Не покупайтесь на интеллигентный вид и сладкие речи о Толстом, Достоевском и Сартре. Главное – это не техники и приёмчики, не начитанность, а уважение к человеку. Между качественной психотерапией и тем, что делает фио, лежит пропасть».
Текст сопровождается комментариями ответчика следующего содержания: «Такая вот «экзистенциальная психотерапия» - . Это - отзыв участницы группы. Возможно, что он поможет лучше понять - «Какой не должна быть «психотерапия».
Сведения, распространяемые ответчиком в отношении истца, недостоверны и имеют порочащий характер, наносят ущерб деловой репутации истца. Доказательства достоверности этих сведений отсутствуют.
В дата Психологический институт Российской Академии Образования проводил большую международную конференцию, в рамках которой было запланировано проведение истцом on-line экзистенциальной психологической группы. Однако незадолго до конференции оргкомитет исключил эту группу из программы, сославшись на то, что рассмотрел отзывы в сети Интернет о лицах, заявивших свои мероприятия в программу конференции и обнаружил, что у истца «плохая репутация».
Факт распространения ответчиком порочащих сведений об истце подтверждается протоколом осмотра его веб-сайта в сети Интернет, удостоверенным нотариусом.
Доказательствами принадлежности ответчику сайта в сети Интернет, на котором размещены порочащие сведения, в отношении истца, являются скриншоты страницы о . на сайтах;; ru. Доказательства принадлежности этого сайта не ответчику, а другому лицу отсутствуют.
Распространение ответчиком указанных сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях. Учитывая характер и содержание публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько его достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме сумма.
Таким образом, истец просит суд, признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения о , не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления сведений с веб-сайта в сети Интернет, запрещения дальнейшего распространения сведений, а также опровержения в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения; взыскать с ответчика в пользу моральный вред в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчик путем размещения репоста со своим комментарием на сайте в сети Интернет, распространил пост содержит следующий текст: «... я пришла на экзистенциальную психотерапевтическую группу «Терпение», которая проходила 1-4 марта в Хабаровске в... я и не думала, что мне захочется свались с группы, потому что там будут происходить АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМЫЕ для меня вещи... Всё было жёстко и директивно. фио постоянно обесценивал чувства, давал оценки, фрустрировал, навязывал своё мнение... Я поняла, что мне с ним небезопасно. И то, что происходит, совсем не экологично... в задачи фио создание безопасного пространства точно не входило... Мне совершенно не понравилось, как тренер поработал с внезапно всплывшей травмой одной из участниц. Фактически, он никак с ней не поработал, а отдал всё на откуп группе. Человека расковыряли и на этом оставили. Пошли дальше, у нас же регламент. Он важнее человека. С началом второго дня возник вопрос опозданий: на группу вообще и после перерыва... За каждую минуту опоздания нужно было либо заплатить сумма, либо простоять 10 минут... Чудесная дрессура, не так ли? Конечно, когда опаздывал сам фио, он никакую «плату» не платил... Мне показалось, что он искренне считает, что помогает людям. И это первая страшная вещь здесь... Многие остались в восторге, мне не хотелось портить им праздник. Но обращаться с собой подобным хамским образом не позволила…Если бы он попытался провести такую группу среди практикующих психотерапевтов, его бы просто порвали. Но даже если взять во внимание, что люди могут не знать, что такое обесценивание, навязывание своего мнения и т. п., неужели они не знают, что такое пренебрежительное отношение и оскорбление?... Здесь у меня возникает такой образ. Потребность в изменениях можно сравнить с необходимостью оказаться на другой стороне скоростного шоссе. Светофора нет вообще, а виадук далеко. Светофор (которого нет) — это ожидания клиента лёгкого пути (всё это: «скажите, что мне делать», «почему вы мне не помогаете» и т. п.). Нормальная психотерапия — это виадук. Когда и долго, и не всегда легко. Но так правильно. Для изменений нужно время (хотя бы потому, что в мозгу должны возникнуть новые нейронные связи). Конечно, найдутся те, кто решит шоссе перебежать - это такая «дикая» психотерапия. А потом ещё будут всем рассказывать, как это клёво, и как время экономит. Только кто-то перебежит, а кого-то задавят. фио не бездарный шарлатан, он делал много хороших вещей, которые делал бы опытный терапевт. Но нарушение им этического кодекса всё перечёркивает... То, что там происходило, не имеет никакого отношения к психотерапии. нагло примазался к Эмми фио и продвигает от её имени какой-то свой продукт. Эта группа была не терапевтической, а антитерапевтической... Зачем я написала всё это?... чтобы предупредить, что от и его нужно держаться подальше. Он собирается приехать в Хабаровск ещё. И от всего подобного, где есть странные правила, где нельзя отказаться от участия в том или ином упражнении или покинуть группу нужно держаться подальше тоже. Учитывая, что многие после этой группы пошли к нему на учёбу, в Хабаровске появятся свои психологи-экзекуторы. Не покупайтесь на интеллигентный вид и сладкие речи о Толстом, Достоевском и Сартре. Главное – это не техники и приёмчики, не начитанность, а уважение к человеку. Между качественной психотерапией и тем, что делает фио, лежит пропасть».
Текст сопровождался комментариями ответчика следующего содержания: «Такая вот «экзистенциальная психотерапия» -. Это - отзыв участницы группы. Возможно, что он поможет лучше понять - «Какой не должна быть «психотерапия».
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что вышеприведенные сведения не соответствуют действительности, порочат истца и причиняют вред его деловой репутации. В подтверждение порочащего характера приведенных сведений стороной истца в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств, а также перечислены заслуги, регалии истца.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сведений не соответствующими действительности и порочащими истца, поскольку указанные истцом сведения представляют собой субъективное мнение постороннего человека (не ответчика), сформулированное относительно имевшей место посещения сеанса истца. Аналогичным образом, является и субъективным мнением комментарий ответчика под репостом отзыва третьего лица.
Названные сведения являются личным суждением их автора, не являются утверждением о фактах, что подтверждается манерой их изложения со ссылкой на мнение автора высказывания («такая вот «экзистенциальная психотерапия», «какой не должна быть «психотерапия», «это отзыв участницы группы»).
Также суд отмечает, что оспариваемые истцом сведения изложены в статье в качестве прямого цитирования, обозначены соответствующими знаками препинания, тогда как требований непосредственно к автору высказываний (отзыва) не заявлено.
Учитывая изложенное, указанные сведения не могут быть расценены судом в качестве утверждений о фактах, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.
Более того, суд отмечает недоказанность факта распространения приведенных сведений. Так, в материалы дела не представлено доказательств относимости ответчика к администрированию названного Интернет-ресурса.
Суд также критически относится к доводам истца о том, что распространением названных сведений ему были причинены нравственные страдания и нанесен моральный ущерб.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.
Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах, суд резюмирует отсутствие нарушений законных прав и интересов истца, допущенных ответчиком и как следствие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержение сведений, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0002-02-2021-018549-69
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес .,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/22 по иску к о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержение сведений, компенсации морального вреда,
ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержение сведений, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья