Мотивированное решение
Дело № 02-1688/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2022 г. Москва
23RS0058-01-2021-005721-28
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Константиновой Елизавете Эдуардовне, Константиновой Александре Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам Константиновой Елизавете Эдуардовне, Константиновой Александре Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2016г. между истцом и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма под 29,9% годовых, сроком на 36 мес. По состоянию на 22.07.2021г. задолженность по кредитному договору составляет сумма Согласно свидетельству о смерти от 15.05.2017г. фио. умер, о чем имеется актовая запись. Наследниками фио являются ответчики Константинова Е.Э., Константинова А.Э. Истец направил в адрес ответчиков уведомление о погашении кредита, которое ответчики оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, поскольку с момента просрочки исполнения прошло более 3-х лет. Указали, что на момент заключения договора наследодатель не понимал значение своих действий, что установлено судебными актами, вступившими в законную силу.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 17.05.2016г между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен договор кредитный договор № 725127836 в размере сумма, сроком до 20.05.2019г. под 19,9% годовых (л.д.12-18 т. 1).
В соответствии с копией наследственного дела (л.д.39-250 т.1, 1-237 т.2) установлено, что должник фио умер 17.05.2016г. Наследником фио являются ответчики Константинова Елизавета Эдуардовна, Константинова Александра Эдуардовна, что подтверждается представленными свидетельствами.
Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита (л.д.21), которое ответчики оставили без удовлетворения.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно расчету истца по состоянию на 22.07.2021 г. за должником фио числится задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма. сумма, просроченные проценты – сумма, задолженность по неустойкам в размере сумма (л.д. 6-8 т.1)
Наследниками Константиновой Елизавете Эдуардовне, Константиновой Александре Эдуардовне в суд направлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, с указанием, что с момента
В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление предъявлено истцом 09.07.2021г., должник фио умерла 20.09.2018г., обязательства по договору подлежали исполнению не позднее 01.09.2017г., в связи с чем трехлетний срок истек 01.09.2020г., что в данном случае дает основание суду полагать, что истец обратился в суд с нарушением срока исковой давности.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022г. адрес
77RS0005-02-2021-009734-68
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья