Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

29 марта 2022г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующей по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2022 по иску ООО «Гэлэкси Карго Сервис» к Петросяну Гранту Георгиевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гэлэкси Карго Сервис» обратился в суд с иском к Петросяну Гранту Георгиевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Гэлэкси Карго Сервис» и ООО «Дювилс Груп» заключен договор поставки грузов № ГКС-51/06/18, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить услуги по организации перевозки грузов различным сообщением, различным видом транспорта, согласованным с заказчиком, осуществлении погрузочно-разгрузочных работ и иных услуг, связанных с перевозкой грузов, а ООО «Дювилс Груп» принял на себя обязательство принять и оплатить предоставленные услуги. В рамках договора истец предоставил ответчику услуги на общую сумму сумма с оплатой в рублях +2%, всего сумма и сумма ООО «Дювилс Груп» допустил просрочку исполнения, в связи с чем возникла задолженность. Решением Арбитражного суда адрес с ООО «Дювилс Груп» взыскана задолженность в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, сумма, неустойка по заявкам № 4,5,6 в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма Решение вступило в законную силу. Истцом в порядке исполнения предъявлен исполнительный документ, который возвращен без исполнения. 18.11.2019г. между ООО «Гэлэкси Карго Сервис» и Петросяном Г.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение по договору на оказание услуг по организации доставки грузов № ГСК-51/06/18 от 28.06.2018г. Обязательство по договору поручительства ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма, неустойку в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления подержал, просил удовлетворить. Указал, что договор поручительства предусматривает срок действия, срок действия поручительства не истек. Договор поручительства не оспорен. Доказательств недействительности договора не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 28.06.2018г. между ООО «Гэлэкси Карго Сервис» и ООО «Дювилс Груп» (ранее ООО «Дювилс-макс») заключен договор поставки грузов № ГКС-51/06/1, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить услуги по организации перевозки грузов различным сообщением, различным видом транспорта, согласованным с заказчиком, осуществлении погрузочно-разгрузочных работ и иных услуг, связанных с перевозкой грузов (л.д. 56-68, 70-71).

В целях обеспечения исполнения обязательств 18.11.2019г. между ООО «Гэлэкси Карго Сервис» и Петросяном Г.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом ООО «Дювилс Груп» обязательств, возникших на основании договора ГСК-51/06/18 от 28.06.2018г. (л.д.54-55).

В силу п.3.1 договора сторонами предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда адрес от 03.03.2020г. с ООО «Дювилс Груп» взыскана задолженность в размере сумма и сумма, из них сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма задолженность по договору и неустойка в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма (л.д.38-50). Решение суда вступило в законную силу.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в соответствии с заключенным договором поручительства (л.д.51), которое ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Из представленных доказательств по гражданскому делу усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, который ответчиком недействительным не признан, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательства по договору поручительства не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Не представлено доказательств исполнения принятого на основании договора поручительства обязательства. Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, в связи с чем, суд оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Гэлэкси Карго Сервис» к Петросяну Гранту Георгиевичу о взыскании задолженности по договору в размере сумма и сумма, из них сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма задолженность по договору и неустойка в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма При этом в силу ГК РФ ст. 140 ГК РФ суд учитывает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах которая определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что ответчик Петросян Г.Г. на основании договора поручительства принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за обязательства ООО «Дювилс груп» включая сумму основного дола, уплату штрафных санкций, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства. С учетом условий договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств несения истцом иных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гэлэкси Карго Сервис» к Петросяну Гранту Георгиевичу о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Гранта Георгиевича в пользу ООО «Гэлэкси Карго Сервис» задолженность по договору в размере по договору в размере сумма и сумма, из них сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма задолженность по договору и неустойка в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Петросяна Гранта Георгиевича в пользу ООО «Гэлэкси Карго Сервис» расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2022г.