Мотивированное решение
Дело № 02-1375/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-000862-25
14 сентября 2022 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/22 по иску ООО «Сфера Лизинг» к Телепняку ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сфера Лизинг» к Телепняку ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Телепняк ... в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору в размере 213 033 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины 11 330 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марка FORD, модель ФОКУС, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 269 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-000862-25
14 сентября 2022 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/22 по иску ООО «Сфера Лизинг» к Телепняку ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Телепняку ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что 11.04.2016 между АО «ФОРУС Банк и Телепняком Александром Анатольевичем заключен кредитный договор № 0108-16-000-1053-9, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 671 917 рублей на срок 60 месяцев под 25,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка FORD, модель ФОКУС, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно п. 10 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 269500 рублей 00 копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 0108-16-000-1053-9 в полном объеме. 21.09.2020 года между АО «ФОРУС Банк» (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5925/60, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-1053-9 от 11.04.2016 года. 13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА-ЗАЙМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021-А которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-1053-9 от 11.04.2016 года. 20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга». Таким образом, на основании договора уступки прав № 0108-16-000-1053-9 к истцу перешли права залогодержателя. Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается уведомлением от 14.10.2021 года. По состоянию на 23.12.2021 г., в соответствии с договором уступки прав № 13/09/2021-А от 13.09.22г. образовалась задолженность ответчика перед кредитором в размере 213033 руб., из которых: основной долг 175833,63 руб. и проценты 37200 руб.
Таким образом, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму задолженности в размере 213,033 руб.; обратить взыскание на следующее заложенное имущество, а именно транспортное средство: марка FORD, модель ФОКУС, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость 269500 руб.
Представитель истца ООО «Сфера Лизинга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 11.04.2016 между АО «ФОРУС Банк и Телепняком Александром Анатольевичем заключен кредитный договор № 0108-16-000-1053-9, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 671917 рублей на срок 60 месяцев под 25,00 процентов годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка FORD, модель ФОКУС, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Согласно п. 10 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 269500 рублей 00 копеек.
21.09.2020 года между АО «ФОРУС Банк» (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5925/60, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-1053-9 от 11.04.2016 года.
13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА-ЗАЙМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021-А которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-1053-9 от 11.04.2016 года.
20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга».
Таким образом, на основании договора уступки прав № 0108-16-000-1053-9 к истцу перешли права залогодержателя.
Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается уведомлением от 14.10.2021 года.
По состоянию на 23.12.2021 г., в соответствии с договором уступки прав № 13/09/2021-А от 13.09.22г. образовалась задолженность ответчика перед кредитором в размере 213033 руб., из которых: основной долг 175833,67 руб. и проценты 37200 руб.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Судом расчет задолженности ответчика по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, графику платежей, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 0108-16-000-1053-9, по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 213033 руб. 67 коп., из которых: основной долг 175833,67 руб. и неустойка 37200 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0108-16-000-1053-9 между Банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка VOLVO, модель S80, год выпуска - 2011, цвет - черный. идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Согласно п. 10 кредитного договора № 0108-16-000-0846-9 от 28.03.2016г, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 460 000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство: марка FORD, модель ФОКУС, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в сумме 269 500 руб.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 11 330 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сфера Лизинг» к Телепняку ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Телепняк ... в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору в размере 213 033 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины 11 330 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марка FORD, модель ФОКУС, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 269 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.