Мотивированное решение
Дело № 02-1376/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-000851-58
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/22 по иску ПАО Банк «» к фио о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по банковской карте.
Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2019 ПАО Банк «» и фио заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № с лимитом задолженности сумма, процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых, а Заемщики обязались возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В нарушение условий кредитного договора от 28.08.2019 г., ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2019 г. за период с 31.12.2019 по 17.09.2021 года в размере сумма, из которых сумму задолженности по основному договору составляет сумма, проценты за пользование кредитом составляют сумма, сумма пени составляет сумма, расходы по уплате государственной пошлины составляют сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с , Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
28.08.2019 ПАО Банк «» и фио заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № , по которому Банк предоставил заемщику денежные средства сумма кредита (лимит овердрафта) в размере сумма
В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 28,9% годовых.
В соответствии с условиями договора Заемщик обязались возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.
Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика фио за период с 31.12.2019 по 17.09.2021 года, составляет сумма, из которой: сумма - задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - сумма неустойки (пени).
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, из которой: сумма - задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - сумма неустойки (пени).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «» к фио о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с фио задолженность по кредитному договру № от 28.08.2019 г., за период с 31.12.2019 по 17.09.2021 года, составляет сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-000851-58
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/22 по иску ПАО Банк «» к фио о взыскании задолженности по банковской карте,
руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «» к фио о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с фио задолженность по кредитному договру № от 28.08.2019 г., за период с 31.12.2019 по 17.09.2021 года, составляет сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
Судья: