Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0231/2022 | Головинский районный суд
№ 5-231/2022
77RS0005-02-2022-001003-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года
адрес 11 февраля 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- Шестакова Олега Вячеславовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего в адрес в должности инженера, женатого, имеющего на иждивении детей 2012, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шестаков О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, Шестаков О.В., 27.12.2021 в 19 час. 07 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, МКАД, 78-й км, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Шестакова О.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту, после проведения административного расследования, 21.01.2022 в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шестаков О.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил в суде, что не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 27.12.2021 до 19.00 час. находился на работе и не мог двигаться по МКАД. На видеозаписи зафиксирован похожий автомобиль.
Потерпевший фио в судебное заседание явился и пояснил, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для его оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 27.12.2021 он двигался на своем автомобиле марка автомобиля по внутренней стороне МКАД. адрес 78 км. в его автомобиль врезался автомобиль марка автомобиля черного цвета. Включив аварийную сигнализацию, он (фио) заглушил двигатель, вышел из машины. Водитель автомобиля марка автомобиля, которым как впоследствии установлено был Шестаков О.В., опустил стекло водительской двери, сказал, что у него нет никаких повреждений и стал уезжать с места дорожно-транспортного происшествия. Он (фио) успел запомнить номер автомобиля, который был заснежен и были видно только цифры и буквы «300РВ750». Также он (фио) ошибся в номере региона. В дальнейшем он (фио) опознал водителя автомобиля марка автомобиля Тундра по карточке водителя, представленной сотрудником ГИБДД. Автомобиль марка автомобиля Тундра имел сломанный задний левый фонарь. На группе разбора на автомобиле марка автомобиля уже был заменен фонарь, который зрительно отличался от правого, так как был новый.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП523319 от 21.01.2022, по факту оставления водителем Шестаковым О.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Шестаков О.В.;
- определением № 99 ББ 0410122 от 27.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2021;
- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данным в суде, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 27.12.2021 в 19 час. 07 мин. он ехал по внутреннему адрес с работы на своем транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС, когда с ним совершило столкновение транспортное средство марка автомобиля -Тундра регистрационный знак ТС, водитель которого уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем он (фио) опознал водителя скрывшегося автомобиля - фио по карточке водительского удостоверения;
- результатами поиска регистрационных действий от 15.01.2022, согласно которому было установлено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС;
- карточкой учета контрольной проверки патруля от 10.01.2022, на которой зафиксировано транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС у которого не работает задний левый фонарь;
- карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой 11.09.2015 Шестакову О.В. было выдано водительское удостоверение сроком действия до 11.09.2025;
- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данным в суде;
- актом осмотра указанных транспортных средств с фототаблицей, из которых видно, что имеющиеся у них повреждения по механизму образования и высоте расположения относительно дорожного покрытия соответствуют друг другу;
- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль марка автомобиля –Тундра совершает столкновение с автомобилем марка автомобиля, после чего водитель оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах расследования дела.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд доверяет указанным доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом, в случае наличия таковых, водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Шестакова О.В. о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, в указанный период времени находился на работе, в обоснование чего представил справку из адрес, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего фио, который опознал фио как водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, который после столкновения с его автомобилем покинул место дорожно-транспортного происшествия. Данные показаниями потерпевшего полностью согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью нарушения на которой зафиксировано как автомобиль марка автомобиля – Тундра уезжает с места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с камер видеонаблюдения на которых зафиксирован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС буква «Р» которого нечитаема так как заснежена.
Оснований для оговора фио потерпевшим фио по делу не установлено, не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.
Совокупность исследованных доказательств, в том числе повреждений транспортных средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, времени суток, погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не мог не заметить очевидные признаки дорожно-транспортного происшествия, был явно осведомлен о его факте, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.
Показания Шестакова О.В. суд расценивает их как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.
Представленные Шестаковым О.В. фотографии которые не относятся к периоду совершения вмененного административного правонарушения, данный вывод не опровергают и применительно к требованиям ст. 26.2 КоАП РФ не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.
Действия Шестакова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Шестаков О.В. проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Вместе с тем, при исследовании в ходе судебного заседания материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Шестаков О.В. управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, а не марка автомобиля государственный регистрационный знак 300 РВ150, как это указано в протоколе, что согласуется с показаниями потерпевшего фио, иными материалами дела, в том числе рапорта инспектора ДПС фио о том, что при составлении протокола об административном правонарушении была допущена описка в данной части, в связи с чем марка автомобиля и его государственный регистрационный знак подлежат уточнению. Данное обстоятельства не влияет на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого правонарушения и на квалификацию его действий.
При назначении Шестакову О.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную помощь своим близким родственникам, в том числе матери – пенсионеру, страдающей заболеванием, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Шестакову О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шестакова Олега Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
Шестакову О.В.
адрес,
адрес. адрес
фио
адрес, д, 7/3, кв. 69,
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ
МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестакова Олега Вячеславовича.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах.
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева