Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 января 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меркулова Сергея Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов С.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное 18 июня 2021 года правонарушение, а именно: нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио

За данное правонарушение после проведения административного расследования, в ходе которого должностным лицом было получено заключение судебно-медицинской экспертизы, в отношении фио был составлен протокол от 24 января 2022 года, после чего административное дело поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего:

Согласно ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях до направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта. Однако, в нарушение требований данной статьи, в материалах дела отсутствуют сведения, когда с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ознакомлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Меркулов С.И., также отсутствуют документы, подтверждающие факт отправления и получения потерпевшей фио указанного определения, то есть имеет место быть явное нарушение прав потерпевшего, предоставленные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с заключением эксперта № 2124109515 от 15 декабря 2021 года, ни лицо, привлекаемое к административной ответственности Меркулов С.И., ни потерпевшая фио ознакомлены вообще не были.

Устранить указанные нарушения при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меркулова Сергея Ивановича возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья