Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-945/22

77RS0005-02-2022-000976-71

РЕШЕНИЕ

адрес 15 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ГРАДД» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010322011102000485 от 11.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010322011102000485 от 11.01.2022 ООО «ГРАДД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «ГРАДД» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения и необходимость замены наказания на предупреждение.

Защитник ООО «ГРАДД» по доверенности фиоо. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Пунктом 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586, на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация:

а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение; б) тарифы за пользование легковым такси.

Согласно материалам дела, 13.12.2021 в 10 час. 52 мин. по адресу: адрес, было установлено, что в салоне транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ГРАДД», используемое для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры разрешения N 179486, действительного с 02.09.2021 по 01.09.2026, в нарушение требований п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586, отсутствовала информация, предусмотренная Правилами.

Действия ООО «ГРАДД» квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ООО «ГРАДД» в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2021, где изложено существо правонарушения; фотоматериалом, согласно которому в салоне автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС отсутствовала информация о номере выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения; свидетельством о регистрации ТС марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ГРАДД»; информацией о выданном разрешении N 179486, действительного с 02.09.2021 по 01.09.2026; фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ГРАДД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании в салоне автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС отсутствовала информация о номере выданного фрахтовщику разрешения N 179486, действительного с 02.09.2021 по 01.09.2026 на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, в нарушение п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы заявителя суд не может принять во внимание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ООО «ГРАДД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 28.12.2021 и вынесении постановления 11.01.2022 ООО «ГРАДД» извещалось почтовыми отправлениями, которым были присвоены почтовые идентификаторы № 14580866800707 и № 14580966689981. Данные почтовые отправления были возвращены в адрес отправителя с отметкой почты «Истек срок хранения».

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом были совершены необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ООО «ГРАДД» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ГРАДД» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица МАДИ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ГРАДД» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010322011102000485 от 11.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДД» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева

ООО «ГРАДДадрес

,

д. 40А, к. 2, кв. 161

МАДИ

адрес,

д. 7, стр. 1

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.

Судья А.А. Королева