Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-950/22

77MS0068-01-2021-003370-37

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Кузнецовой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 02.07.2021, которым Кузнецова Наталья Геннадьевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 78 адрес от 02.07.2021 Кузнецова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и повергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд, Кузнецова Н.Г. ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава и события правонарушения, поскольку на момент предъявления требования пройти медицинское освидетельствование она не являлась водителем транспортного средства, поскольку автомобиль был припаркован на парковке, куда она вышла по просьбе охранника, чтобы переставить автомобиль, не имела каких-либо признаков опьянения.

Кузнецова Н.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указав, что 11.05.2021 она решила проверить свечи на своем автомобиле, поэтому осуществила движение по адрес. После остановки автомобиля к ней подошли сотрудники Росгвардии, после разговора с которыми она направилась к гостинице «Холидей Ин» расположенной по адресу: адрес. Приехав к гостинице, она (Кузнецова Н.Г.) припарковала автомобиль недалеко от въезда, и направилась в гостиницу. Через некоторое время ей на телефон поступил звонок от охранника, который попросил переставить автомобиль. В момент, когда она (Кузнецова Н.Г.) переставляла автомобиль к ней подошли сотрудники ГИБДД, которые сообщили о наличии признаков опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она (Кузнецова Н.Г.) отказалась, посчитав действия сотрудников незаконными.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецову Н.Г. изучив жалобу, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кузнецова Н.Г., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, 11.05.2021 в 04 час. 33 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, с признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке) по адресу: адрес, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецовой Н.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ПП1904364 от 11.05.2021, в котором изложено событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ПТ0115439 от 11.05.2021, согласно которому основанием к применению данной меры пресечения было наличие у Кузнецовой Н.Г. признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77ПА0050506 от 11.05.2021, согласно которому, в присутствии двух понятых Кузнецова Н.Г. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ПН0042729 от 11.05.2021, согласно которому, в присутствии двух понятых Кузнецова Н.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № 77ПЗ0326043 от 11.05.2021; копией водительского удостоверения; письменными объяснениями фио и фио, подтверждающими отказ Кузнецовой Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и показаниями последнего данными в суде первой инстанции; карточками водителя и нарушений; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.

Вопреки доводам Кузнецовой Н.Г. при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецовой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Кузнецовой Н.Г. о том, что на момент требования инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она водителем не являлась, транспортным средством не управляла, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ГИБДД фио, из которых следует, что он лично видел движение автомобиля под управлением Кузнецовой Н.Г.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Кузнецова Н.Г. указана именно как водитель транспортного средства. В том случае, если бы она таковым не являлась, то вправе была возражать против применения к ней соответствующих обеспечительных мер или указать на данное обстоятельство в протоколе об административном правонарушении. Однако этим правом Кузнецова Н.Г. не воспользовалась, каких-либо замечаний или возражений в указанной части не сделала.

Утверждение Кузнецовой Н.Г. о том, что транспортным средством с признаками опьянения она не управляла, находилась в трезвом состоянии, в связи с чем, оснований для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД не имелось, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Кузнецовой Н.Г. данной меры послужило наличие у нее внешнего признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями инспектора ГИБДД фио, данных мировому судье, из которых следует, что у водителя Кузнецовой Н.Г. имелся внешний признак опьянения, в связи с чем, к ней были применены вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ лица выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств

Таким образом, Кузнецова Н.Г. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Кузнецовой Н.Г. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, в их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Мотивы, по которым мировым судьей отвергнуты одни доказательства, и приняты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте и сомнений не вызывают. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кузнецовой Н.Г., характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено Кузнецовой Н.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецовой Н.Г. к административной ответственности, не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 02.07.2021, которым Кузнецова Наталья Геннадьевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Н.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Королева

Кузнецовой Н.Г.

адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе Кузнецовой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 78 адрес от 02.07.2021, которым Кузнецова Наталья Геннадьевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.;

Судья: А.А. Королева