Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк к Сарычеву Д.Е.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Сарычев Д.Е. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 18.04.2016г, вынесенного по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. заявление должника фио возвращено в связи с отсутствием ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу возражений на исполнение судебного приказа.

Не согласивший с вынесенным определением должником Сарычевым Д.Е. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, указав, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, поскольку судом не учтено, что должник пропустил срок на подачу возражений по уважительным причинам.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей , судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. , судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Из представленных материалов усматривается, что должник ранее направлял в суд возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 67 адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 04.10.2021г. заявление должника рассмотрено в восстановлении срока на подачу возражений отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику.

Таким образом, ранее заявление должника фио об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа были рассмотрены, в связи с чем оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с несоблюдением положений ст. 129 ГПК РФ и отсутствии заявления о восстановлении срока на подачу возражений является не обоснованным.

В силу ст. 221 ГПК РФ с учетом аналогии закона, предусмотренной ст. 4 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд при рассмотрении заявления фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк к Сарычеву Д.Е. неправильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк к Сарычеву Д.Е. - отменить.

Возвратить дело мировому судье для рассмотрения заявления.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11-60\2022

14 февраля 2022 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк к Сарычеву Д.Е.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 14.02.2022 года.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

В судебное заседание явились:

В судебное заседание не явились:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы составу суда, председательствующему и секретарю судебного заседания и выясняет, имеются ли отводы.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35,39,57,165,167,231 ГПК РФ, а также положения

ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд на месте определил, рассмотреть частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк к Сарычеву Д.Е.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк к Сарычеву Д.Е.по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 07.12.2021г. о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа ПАО Сбербанк к Сарычеву Д.Е.

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть апелляционного определения суда.

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения объявлена.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 14 февраля 2022 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 14 февраля 2022 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: