Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

фио 21 января 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении паспортные данные и гражданина Российской Федерации Белявского Андрея Владимировича, паспортные данные, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ

Белявский А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

20 января 2022 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, Белявский Андрей Владимирович, находился в помещении ДОУ 6 ГБОУ школы № 1315 г. фио, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования Указа Мэра фио от 05.03.2020 г. №12-УМ, где указано, что требуется использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при посещении объектов торговли и общественного питания Предписания №1П от 29.03.2020 г. «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». В связи с чем, Белявский А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для составления административного материала по ч.2 ст. 3.18.1 адрес фио. В ходе составления административного материала Белявскому А.В. было предоставлено право на телефонный звонок супруге, предусмотренное ч. 3 ст. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. с целью уведомления близкого родственника или близкого лица о факте его задержания, которым он воспользовался. Далее в ходе процедуры проведения изъятия мобильного телефона принадлежащего Белявскому А.В., по материалу проверки КУСП № 1144 зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес 20.01.2022 года по обращению директора ГБОУ школы № 1315 фиоВ по факту нанесения телесных повреждений малолетнему сыну фиоА паспортные данные, при этом Белявский А.В. стал осуществлять повторный телефонный звонок. На неоднократные требования сотрудника полиции ОМВД России по адрес участкового уполномоченного полиции капитана полиции фио, прекратить далее осуществлять телефонный звонок, а также передать телефон сотрудникам полиции для проведения процедуры изъятия, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не препятствовать осуществлению служебных обязанностей, Белявский А.В. не реагировал, вел себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, а значит совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Белявский А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действия сотрудников полиции считает не правомерными.

Суд, выслушав Белявского А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей. В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношение граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Белявского А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 0973861 от 20.10.2021 г, составленным старшим оперативным дежурным ОМВД России по адрес, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами сотрудников Отдела МВД России по адрес об обстоятельствах неповиновения законным требованиям сотрудников полиции; письменными объяснениями сотрудников полиции сотрудников Отдела МВД России по адрес фио, фио и фио, которые дали между собой аналогичные объяснения об обстоятельствах неповиновения Белявского А.В.; протоколом об административном задержании Белявского А.В., который задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушения; объяснением свидетеля.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права лица, привлекаемого к ответственности, соблюдены.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку нарушений закона при получении доказательств судом не усматривается.

Объяснения сотрудников полиции, изложенные в письменном виде, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, их объяснения последовательны, согласуются между собой, не противоречат собранным по делу доказательствам.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не содержится.

Оснований не доверять показаниям фио, фио и фио не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом, последовательны, согласуются с письменными объяснениями и материалами дела, подтверждены фрагментарной видеозаписью фиксации правонарушения.

Оценивая объяснения Белявского А.В. о том, что он не совершал противоправных действий, суд относится к ним критически и признаёт их неправдивыми, поскольку его объяснения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Несогласие Белявского А.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, суд расценивает как избранный способ защиты.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Белявского А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

При назначении административного наказания Белявскому А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также сведения о личности виновного, который к административной ответственности не привлекался.

Также суд при назначении наказания учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить Белявскому А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Белявского Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 03100643000000017300 в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, кор. сч. 40102810545370000003 КБК 11811601191019000140 ОКТМО 45338000 УИН 18880377220009738617.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

Постановление мне объявлено и вручено 21.01.2022 года, положение ст.20.25 КРФоАП разъяснены_______________________________________________

Подпись сотрудника Отдела МВД России по адрес __________________________________