Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-936\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Жданович М.А. на постановление и решение административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0356043010121123002001334 зам. начальника Управления МАДИ фио от 30 декабря 2021 года Жданович М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 27.12.21 в 15.40 по адресу: адрес шоссе д. 4 водитель в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В настоящей жалобе Жданович М.А. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с тем, что ПАК ПМ не является техническим средством работающем в автоматическом режиме.

Жданович М.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить отменив обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление от 30 декабря 2021 года законным и обоснованным.

На основании КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вина Жданович М.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место размещения на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Жданович М.А..

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК «ПАК ПМ», заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке С-МА\06-07-2021\76240716, действительное до 05.07.2023 г., оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Указанные доказательства являются достоверным и допустимым, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

АПК «ПАК ПМ» предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средства фото- и киносъемки, видеозаписи. Данный Комплекс имеет сертификат соответствия фио "МИЦ", свидетельство о поверке, срок действия которой на момент фиксации административного правонарушения не истек. В соответствии с протоколом сертификационных испытаний аппаратно-программного комплекса "ПАК "Помощник Москвы", утвержденным фио "МИЦ" 21.06.2021 г., АПК "ПАК ПМ" является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и предназначен для выявления административных правонарушений в области дорожного движения и в области благоустройства территории, определенных законами субъектов РФ. Влияние человека (оператора) на процедуру фиксации событий посредством АПК "ПАК ПМ" отсутствует. Специальное техническое средство АПК "ПАК ПМ" обеспечивает фиксацию из стационарного положения в автоматическом режиме в зоне своего обзора фото-видео событий, в том числе, всех административных правонарушений, для выявления которых АПК "ПАК ПМ" предназначен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жданович М.А. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление № 0356043010121123002001334 от 30 декабря 2021 года в отношении Жданович Марии Александровны – оставить без изменения, а жалобу Жданович М.А. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья