Мотивированное решение
Дело № 02-2427/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-000760-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2427/2022 по иску Магаськиной Татьяны Николаевны к фио, в лице законного представителя фио о признании прекратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, об обязании компенсировать задолженность по коммунальным платежам,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Магаськиной Татьяны Николаевны к фио, в лице законного представителя фио о признании прекратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, об обязании компенсировать задолженность по коммунальным платежам– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-000760-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2427/2022 по иску Магаськиной Татьяны Николаевны к фио, в лице законного представителя фио о признании прекратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, об обязании компенсировать задолженность по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в лице законного представителя фио о признании прекратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, об обязании компенсировать задолженность по коммунальным платежам, просит прекратить право пользования фио комнатой в квартире, расположенной по адресу: адрес, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, обязать ответчика или третье лицо компенсировать задолженность по коммунальным платежам за числящуюся на спорной жилплощади фио за 19 месяцев в размере сумма за месяц в общем размере сумма за период с 03.07.2020 и по настоящее время, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение- комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 23,7 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м. В настоящее время в указанной комнате постоянно зарегистрированы: фио, фио, фио, которая членом семьи истца не является, в спорной комнате не проживает, её вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. С 2014 года она находится по уходу за ребенком-инвалидом, т.е. не работает. В настоящее время имеет место нарушение её законных прав и прав её несовершеннолетнего ребенка инвалида со стороны ответчика и ее законного представителя.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик фио, в лице законного представителя фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетней фио, фио поясняла, что она сняла ребенка с регистрационного учета по спорному адресу.
Третьи лица фио, представитель Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу Магаськиной Т.Н. и фио на праве собственности принадлежит комната в квартире, расположенной по адресу: адрес, Магаськиной Т.Н. ¾ доли, фио ¼ доли, что, выпиской из ЕГРН от 06.04.2022.
Согласно выписке из домовой книги от 26.04.2020, в жилом помещении по адресу: адрес, была зарегистрирована с 03.07.2020 по 04.08.2020 фио, паспортные данные.
Как следует из искового заявления, фио, членом семьи истца не является, в спорной комнате не проживает, её вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает.
Возражая против исковых требований, законный представитель несовершеннолетней фио, фио указывала, что сняла ребенка с регистрационного учета по спорному адресу, представив в подтверждение свидетельство о регистрации фио, паспортные данные по адресу: адрес, от 04 августа 2020 г.
Согласно выписке из домовой книги от 26.04.2020 фио снята с регистрационного учета по адресу: адрес, с 04.08.2020, и зарегистрирована по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик в настоящее время снята с регистрационного учета по спорному адресу, оснований для удовлетворения исковых требований о признании прекратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета не имеется.
Разрешая исковые требования об обязании ответчика или третье лицо компенсировать задолженность по коммунальным платежам за числящуюся на спорной жилплощади фио за 19 месяцев в размере сумма за месяц в общем размере сумма за период с 03.07.2020 и по настоящее время, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что право собственности истца на доли спорного жилого помещения зарегистрировано 23.12.2021, долговой ЕПД представлен за период с 09.20, тогда как фио была снята с учета 04.08.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Магаськиной Татьяны Николаевны к фио, в лице законного представителя фио о признании прекратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, об обязании компенсировать задолженность по коммунальным платежам– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года