Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-000734-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2082/22

по иску Мошкиной Любови Михайловны к наименование организации и Мошкину Николаю Анатольевичу об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать платежные документы и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации и Мошкину Н.А., после уточнения которого просит определить порядок и размер участия Мошкина Н.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади и наличием несовершеннолетних детей, а именно 50 % оплаты по выставленным платежным документам по лицевым счетам, обязать наименование организации выдавать отдельные платежные документы Истцу и Мошкину Н.А. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру и наличие несовершеннолетних детей, а именно 50% от общего платежного документа, взыскать с Мошкина Николая Анатольевича в пользу истца расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса за коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в размере сумма, за услуги электроэнергии в размере сумма, а также за период с дата по дата в размере сумма, 50% от общей суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что фио, Мошкина Н.А., а также несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 87.1 кв. м., расположенной по адресу: адрес., а именно: Мошкин Николай Анатольевич владеет 1/4 долей в праве общей собственности, Мошкина Любовь Михайловна владеет 1/4 долей в праве общей собственности, фио, паспортные данные, владеет 1/4 долей в праве общей собственности, фио, паспортные данные, владеет 1/4 долей в праве общей собственности.

Истец проживает в указанной квартире с двумя несовершеннолетними детьми. Брачные отношения между Мошкиной Л.М. и Мошкиным Н.А. с дата прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны имеют собственные источники доходов, раздельные бюджеты, однако соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Мошкин Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

С учетом указанных обстоятельств дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 и 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, каждый сособственник обязан нести бремя расходов на содержание недвижимого имущества соразмерно своей доли в праве собственности.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, истец и Мошкин Н.А., а также несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, являются долевыми собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 87,1 кв.м, по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0006010:4760. Так, ответчик Мошкин Н. А. является собственником 1/4 доли в праве общей собственности, что подтверждается записью в ЕГРН № 77:09:0006010:4760-77/009/2018-6 от дата. фио является собственником 1/4 долей в праве общей собственности, что подтверждается записью в ЕГРН № 77:09:0006010:4760-77/009/2018-3 от дата. Несовершеннолетний фио, паспортные данные, является собственником 1/4 доли в праве общей собственности, что подтверждается записью в ЕГРН № 77:09:0006010:4760-77/009/2018-5 от дата. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, является собственником 1/4 доли в праве общей собственности, что подтверждается записью № 77:09:0006010:4760-77/009/2018-4 от дата.

Родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, являются Мошкин Н.А. и фио, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.18).

Родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, являются Мошкин Н.А. и фио, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.19).

Решением Головинского районного суда адрес от дата брак между истцом Мошкиным Н.А. и Мошкиной Л.М. расторгнут ( л.д.9-14).

Утверждения истца о том, что в настоящее время стороны имеют самостоятельные источники доходов, раздельные бюджеты, общее хозяйство не ведут, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что стороны являются сособственниками спорной квартиры, что является основанием для определения порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, за основу которого должен быть взят размер приходящейся на каждого собственника доли в жилом помещении с учетом членов семьи каждого из собственников. Учитывая, что сособственниками долей в квартире являются несовершеннолетние дети, родителями которых являются истце и ответчик, расходы на оплату жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на долю несовершеннолетних детей, подлежат оплате их родителями в равных долях. Таким образом, доля истца в оплате жилищно-коммунальных платежей составит 1/2 долю, а именно:

1/4 доля Мошкиной Л.М. + 1/8 ( 1/2 от 1/2 доли несовершеннолетнего фио, паспортные данные) + 1/8 ( 1/2 от 1/2 доли несовершеннолетней фио, паспортные данные).

Аналогично, доля ответчика составит 1/2 долю: 1/4 доля Мошкина Н.А. + 1/8 ( 1/2 от 1/2 доли несовершеннолетнего фио, паспортные данные) + 1/8 ( 1/2 от 1/2 доли несовершеннолетней фио, паспортные данные) .

Поскольку обязанность по формированию Единых платежных документов возложена на наименование организации» и решение об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей является основанием для формирования наименование организации, требования истца в части обязания наименование организации выдавать отдельные платежные документы заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представила доказательства произведенных Мошкиной Л.М. за период с дата по дата платежей по ЖКУ на общую сумму сумма и платежей за электроэнергию в размере сумма, а также за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представленными суду квитанциями, приобщенными к материалам гражданского дела, подтверждены произведенные оплаты жилищно-коммунальных услуг за ответчика за указанный период, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли от произведенных истцом оплат за период с дата по дата, включительно, что составит сумму сумма( 1/2 (сумма + сумма + сумма), в этой части исковые требования заявлены обосновано и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкиной Любови Михайловны – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

- Мошкиной Любови Михайловне в размере 1/2 доли общего размера начислений;

- Мошкину Николаю Анатольевичу в размере 1/2 доли общего размера начислений.

Решение является основанием для формирования наименование организации Единых платежных документов в соответствии с установленными судом долями.

Взыскать с Мошкина Николая Анатольевича в пользу Мошкиной Любови Михайловны денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата