Приговор

Дело № 1-120/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Царевой М.А.,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 17921 и ордер № 307,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Царевой Марии Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные, работающей специалистом в адрес ...», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Царева М.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

она, в соответствии с вступившим 20 июля 2021 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № 71 адрес, признана виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ей (Царевой М.А.), на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, которое она (Царева М.А.) не исполнила, то есть штраф в размере сумма не оплатила, водительское удостоверение в установленном порядке не сдала. Так она (Царева М.А.), в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ являясь лицом, лишенным специального права, уклоняясь от сдачи водительского удостоверения и оплаты штрафа, 01 ноября 2021 года, примерно в 06 часов 50 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля В 180» г.р.з. О 725 КР 77 с признаками опьянения, а именно: нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, следовала на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес и по адресу: адрес была остановлена инспекторами ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании п.п. «а, в, д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, она (Царева М.А.) с применением видеозаписи, 01 ноября 2021 года, в 07 часов 15 минут, была отстранена от управления указанным выше транспортным средством фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, ей (Царевой М.А.) в этот же день, то есть 01 ноября 2021 года, в период с 07 часов 17 минут по 07 часов 19 минут, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого она (Царева М.А.) отказалась. После чего, на основании п. «а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, фио учитывая наличие у нее (Царевой М.А.) вышеуказанных признаков опьянения, в связи с ее (Царевой М.А.) несогласием пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 01 ноября 2021 года, в 07 часов 23 минуты, находясь по адресу: адрес, ей (Царевой М.А.), с применением видеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, она (Царева М.А.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответила отказом, таким образом, совершила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимая Царева М.А. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Царева М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Царевой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Царевой М.А., которая в содеянном призналась и раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и, назначая подсудимой наказание в виде штрафа, считает возможным применить ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цареву Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Царевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); - ...

Вещественные доказательства:

автомобиль марка автомобиля В 180», черного цвета, регистрационный знак ТС, хранящийся на стоянке Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес выдать по принадлежности;

один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности;

оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: