Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6337/13

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2013 года удовлетворен иск ПАО РОСБАНК к Трушину А.И., Копалиани М.А. о взыскании денежных средств.

ООО «ДУБЛИЙ» в лице представителя по доверенности Паторовой В.М. обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО РОСБАНК на правопреемника ООО «ДУБЛИЙ», восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, мотивируя тем, что 10 октября 2016 года между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, согласно которому Банк уступил ООО «ДУБЛИЙ» права требования, исполнительный документ был передан Банком 05 октября 2021 года, в связи с чем ООО «ДУБЛИЙ» не имело возможности обратиться с настоящим заявлением в установленные законом сроки (3 года).

Трушин А.И. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Огласив заявление, выслушав Трушина А.И. проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по гражданскому делу направлен взыскателю 11 февраля 2014 года (л.д.59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве Агеевой Я.С. от 02 февраля 2015 года исполнительное производство № 48608/14/77 в отношении солидарного должника Копалиани М.А. окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» фактическим исполнение исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда исполнено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья