Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство о восстановлении срока, поданное защитником Назирова М.В. – фио на постановление судьи Головинского районного суда Москвы от 20 января 2022 года, которым

гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года, не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник Назирова М.В. – фио обратился с жалобой в Московский городской суд и письменно ходатайствовал о восстановлении срока на её подачу, так как причиной пропуска срока на обжалование послужило непонимание Назировым М.В. постановления в части его обжалования в течение десяти дней, поскольку фио плохо владеет русским языком и является юридически неграмотным, в связи с чем он обратился за квалифицированной юридической помощью после того как нашёл денежные средства для её оплаты.

фио М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор RР055800805RU).

Защитник фио в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 14579082233956).

Проверив также материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов настоящего дела копия судебного постановления 20 января 2022 года получена лично фио 20 января 2022 года, что подтверждено распиской (л.д. 21).

В данном постановлении разъяснён порядок и срок обжалования.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 17 августа 2022 года (л.д. 26), то есть по истечении срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования прихожу к выводу о том, что то сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.

При этом, принимаю во внимание, что срок обжалования пропущен более чем на семь месяцев.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены с участием переводчика.

В связи с этим то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не владеет русским языком, вопреки доводу заявителя не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Ссылки на то, что фио является юридически неграмотным и искал деньги для получения квалифицированной юридической помощи, откланяются, так как нормы Российской Федерации об административных правонарушениях не содержать каких-либо требований к форме и содержанию жалобы.

Жалоба могла быть подана в простой письменной форме в произвольном изложении доводов о несогласии с судебным постановлением.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности Назирова М.В. или его защитника фио обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 января 2022 года, в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать защитнику Назирова М.В. – фио в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда фио