Приговор

Дело № 1-117/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого

Подсудимого Подгороднева Николая Николаевича,

Защитника-адвоката Савочкина В.В., ордер в материалах дела,

Потерпевших Дубининой Екатерины Сергеевны, Сизовой Натальи Анатольевны,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подгороднева Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрациии на имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего арматурщиком наименование организации, ранее судимого:

1.12.03.2012 года Останкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания дата;

2.11.06.2019 года Мировым судебным участком № 67 адрес по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание полностью отбыто (том 2, л.д. 191-196, 172, 225).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подгороднев Н.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (Подгороднев Н.Н.) дата примерно в время, находясь в квартире № 55, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, учинил скандал со знакомой ему Дубининой Е.С., в ходе которого взял в правую руку ножницы, и начал размахивать ими перед лицом последней, тем самым демонстрируя реальность своих намерений, после чего нанес не менее 2 ударов в область шеи Дубининой Е.С., при этом умышленно высказывая в ее адрес угрозу убийством следующего содержания: "Я тебя убью!". При указанных обстоятельствах Дубинина Е.С. воспринимала высказанные в ее адрес угрозы убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения и осуществления этих угроз, поскольку он (Подгороднев Н.Н.) вел себя агрессивно по отношению к последней, превосходя ее в физической силе, подкреплял высказанные угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у Дубининой Е.С. восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же, Подгороднев Н.Н., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он (Подгороднев Н.Н.), дата примерно в время, находясь в квартире № 55, расположенной по адресу: д. № 20 корп. 2 по адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Дубининой Е.С., с целью запугивания последней, внушения ей чувства страха и беспокойства за свою жизнь, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий Дубининой Е.С., и желая этого, он (Подгороднев Н.Н.) взял в правую руку ножницы, и используя их в качестве оружия, умышленно нанес ими не менее 2 ударов в область шеи Дубининой Е.С., причинив ей, согласно заключению эксперта № 363смп/21 от дата резаные раны в области шеи без повреждения крупных сосудов, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья.

Он же Подгороднев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он (Подгороднев Н.Н.) дата в период времени с время до время, находясь в квартире № 29 расположенной по адресу: адрес, увидел на письменном столе в спальной комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», в корпусе зеленого цвета, принадлежащий его (фиоН) знакомой Сизовой Н.А., стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-985-295-31-81, с нулевым балансом на счету, не представляющей для потерпевшей Сизовой Н.А. материальной ценности (далее- мобильный телефон), банковскую карту наименование организации № дата **** **** дата на имя Сизовой Н.А., не представляющую материальной ценности, принадлежащую его (Подгороднева Н.Н.) знакомой Сизовой Н.А. (далее-банковская карта), которая оставила указанное имущество на письменном столе, на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сизовой Н.А. и во исполнение намеченного плана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, дата в период времени с время до время, находясь в квартире № 29, по адресу: адрес, тайно похитил с письменного стола вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту, после чего он (Подгороднев Н.Н.) примерно в время дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Сизовой Н.А. ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Подгороднев Н.Н. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что использовать поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания умысла не имел, признает вину в угрозе убийством, причинении вреда здоровью фио и краже телефона у Сизовой Н.А. По существу пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в дата приехал в фио, где трудоустроился и работает постоянно арматурщиком, имеет заработок более сумма. Его гражданская жена Дубинина Е.С. имеет различные заболевания, он содержит ее, является единственным кормильцем в семье. дата днем он употребил спиртное с Дубининой Е.С., а затем пил коньяк с ней и малознакомым мужчиной на улице. Около 20 часов они вернулись домой, где между ними произошла ссора на почве ревности к этому малознакомому мужчине, он схватил ножницы, держал в руке, словесно угрожал Дубининой Е.С., говорил «убью тебя». Потом положил ножницы, стал мыть посуду, а Дубинина Е.С. взяла ножницы и ткнула ими ему в левый бок. Тогда он отобрал у нее ножницы и ими дважды ударил ей в шею, пошла кровь, Дубинина Е.С. убежала на улицу. Позже они с ней помирились, он извинился перед ней.

дата примерно в время он пришел к своей знакомой к фио в квартиру № 29, расположенную по улице: адрес. У фио он познакомился с Сизовой Н.А., они вместе выпили бутылку водки. дата он оставался в этой же квартире, к вечеру пошел в магазин за спиртным, Сизова Н.А. спала в комнате, воспользовавшись этим, он забрал с тумбочки мобильный телефон марки «Айфон» и банковскую карту. По пути в магазин он встретил двоих неизвестных мужчин, с ними продолжил выпивать спиртное, а когда вернулся в квартиру, был задержан сотрудниками полиции, похищенное у него было изъято.

Вина Подгороднева Н.Н. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением Дубининой Е.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Подгороднева Н.Н., который дата примерно в время, по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей физической расправой, а именно: кричал «Я убью тебя!», нецензурно выражался. Свои действия он сопровождал тем, что размахивал перед ней ножницами. Угрозы она воспринимала всерьез и опасалась за свою жизнь (т.1, л.д. 9).

- карточкой происшествия № 10511571, в которой имеется информация о типе происшествия – ножевое ранение, и описание происшествия – женщина около 30 лет резанная рана в области горла, задыхается, что случилось не видел (т. 1, л.д. 7);

- протоколом явки с повинной (т.1 л.д.31);

- карточкой происшествия № 10511593, в которой имеется информация о типе происшествия – ножевое ранение, и описание происшествия – у женщины ножевое ранение, кровь из шеи (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата (фототаблица), согласно которому осмотрена квартира № 55 д. 20 корп. 2 по адрес адрес с согласия и разрешения Дубининой Е.С., где потерпевшая указала на ножницы, лежащие на полу в коридоре, пояснив, что данными ножницами Подгороднев Н.Н. угрожал ей убийством (т.1, л.д. 17-21, 23-29);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Подгороднев Н.Н. признался в совершении им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т.1, л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому дата осмотрены ножницы, изъятые дата, в период времени с время до время, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес (т.1, л.д. 63-64);

- заключением эксперта № 12/4-2163 от дата, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица женского генетического пола (т.1, л.д. 77-80).

- заключением эксперта № 363смп/21 от дата, согласно которому у Дубининой Е.С. диагностированы резаные раны в области шеи без повреждения крупных сосудов. Вышеуказанное резаное ранение мягких тканей шеи без повреждения крупных сосудов, не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровья (т.1, л.д. 110-111);

- показаниями потерпевшей Дубининой Е.С., данными в судебном заседании, о том, что подсудимый является ее гражданским мужем, проживают совместно около четырех лет, она имеет заболевания, не работает, полностью находится на его материальном обеспечении. дата днем она с Подгородневым Н.Н. распивали пиво, потом на улице стали пить коньяк и пиво с малознакомым мужчиной. Когда вечером они пришли домой, между ними возникла ссора на почве ревности, она взяла ножницы и ткнула ими в бок Подгородневу Н.Н., последний забрал ножницы и ими нанес ей удар по шее, пошла кровь из раны, она выбежала на улицу. Убийством не угрожал, допускает, что не помнит, так как она была пьяная. Просит строго не наказывать Подгороднева Н.Н., она зависит от него материально, она простила его.

Однако из оглашенных показаний потерпевшей Дубининой Е.С. следует, что во время ссоры, Подгороднев Н.Н. взял с тумбочки ножницы, держа их в своей правой руке, приблизился к ней, на повышенных тонах высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно произносил: «Я тебя убью!», выражаясь при этом нецензурной бранью. Свои угрозы он сопровождал тем, что размахивал данными ножницами перед ней, она очень сильно испугалась, пыталась как-то успокоить его, кричала ему: «Успокойся! Хватит! Мне страшно!». Угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Подгороднев Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее, агрессивно настроен (т.1 л.д.40-43, 45-46);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что фактически проживает по адресу: адрес. дата, примерно в время, он находился на улице перед домом 20 корп. 2 по адрес. Около подъезда № 1 вышеуказанного дома он увидел ранее неизвестную ему женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она придерживала рукой шею, из которой сочилась кровь. Женщина кричала: «Помогите», к ней подбежал неизвестный мужчина и стал оказывать ей первую медицинскую помощь. Он, фио, в это время позвонил в службу «112» и сообщил о случившимся. Что произошло с этой женщиной, кто нанес ей данные телесные повреждения ему неизвестно, видел он ее впервые (т.1 л.д. 143-144);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время, он у подъезда № 3 корп. 3 дома 20 по адрес увидел ранее неизвестную ему женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она придерживала рукой шею, из которой сочилась кровь. Возле нее стояли двое неизвестных мужчин, которые оказывали ей первую помощь, подняли ее с асфальта, она сидела на нем, дали ей салфетку, чтобы она смогла приложить ее к ране. Женщина плакала, кричала что-то неразборчивое, он, фио, подошел к ним, и вызвал скорую помощь. После чего приехали сотрудники полиции, а затем и скорая помощь. Дождавшись приезда врачей скорой помощи, он ушел домой. (т. 1, л.д. 149-150).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Сизовой Н.А.) подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением Сизовой Н.А., в котором она просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», банковскую карту наименование организации № дата **** **** дата, на имя Сизовой Н.А. (т.1, л.д. 173;

- карточкой происшествия № 10720061, в которой имеется информация о типе происшествия – кража личного имущества, и описание происшествия – кража личного имущества, документов (т. 1, л.д. 172);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № 29 д. 98 корп. 1 по адрес адрес, где Сизова Н.А. указала на деревянный стол, которого были похищены мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», банковская карта наименование организации № дата **** **** дата, на имя Сизовой Н.А. (т. 1, л.д. 175-177, 178-182;

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у Подгороднева Н.Н. изъяты мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс», банковская карта наименование организации № дата **** **** дата, на имя Сизовой Н.А. (т. 1, л.д. 186);

- протоколом осмотра предметов от дата мс фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», банковская карта наименование организации № дата **** **** дата, на имя Сизовой Н.А. и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 250-252, т.2, л.д. 1-3, 4;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены копии гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» (т. 2, л.д. 12-14);

- заключением эксперта от дата № 21-127/дата, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Айфон 11 Про Макс» на дата оценена в сумма (т.2, л.д. 26-41); - показаниями потерпевшей Сизовой Н.А., данными в судебном заседании, о том, что она познакомилась с подсудимым в квартире фио, к которой пришла в гости дата. В этот же день днем к ним пришел Подгороднев Н.Н., после чего они втроем распивали спиртное, она осталась ночевать у фио дата во второй половине дня Подгороднев Н.Н. ушел из квартиры, со всеми попрощался, после его ухода минут через 15-20, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Айфон 11 Про Макс» в корпусе зеленого цвета, стоимостью сумма, телефон был без защитного стекла, в чехле бирюзового цвета, чехол материальной ценности не представляет, также в мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора «МТС» с номером 8-985-295-31-81, с нулевым балансом на счету, материальной ценности не представляет. Она решила обратиться в полицию и сообщить о краже мобильного телефона, по телефону Маргариты. У нее также была украдена банковская карта на ее имя. Причиненный ей ущерб она оценивает в сумма, что является для нее незначительным ущербом, она достаточно зарабатывает.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время к ней пришла знакомая Сизова Н.А., а потом к ним присоединился Подгороднев Н.Н., они втроем распивали спиртное, после чего все остались ночевать. дата они проснулись примерно к обеду, продолжили выпивать. Примерно в время Подгороднев Н.Н. попрощался и ушел. После его ухода Сизова Н.А. обнаружила пропажу телефона и банковской карточки. Сизова Н.А. с ее телефона вызвала сотрудников полиции, которым рассказали о случившемся. Через какое-то время привели Подгороднева Н.Н., у которого из кармана изъяли мобильный телефон, принадлежащий Сизовой Н.А. и банковскую карту, при этом присутствовали понятые, которые подписались в протоколе. Она не видела, как Подгороднев Н.Н. забрал мобильный телефон, ранее он таких случаев не допускал (т.1, л.д. 210-212);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата, он находился вблизи д. 98, корп. 1, адрес, когда его пригласили участвовать понятым. Он вместе с еще одним молодым человеком, который также как и он, фио, был приглашен поприсутствовать в качестве понятого, проследовали в квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес. В квартире находился Подгороднев Н.Н., у которого провели личный досмотр, всем участникам разъяснили права. В ходе досмотра у Подгороднева Н.Н. из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», в корпусе зеленого цвета; из правого кармана надетых на нем штанов была изъята банковская карта «Сбербанк», выданная на имя фио После проведения личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, который после прочтения подписан всеми участвующими лицами. фио подписывать отказался. Изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями его и второго понятого (т.2 л.д.5-7);

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими, собранными по делу и исследованными судом доказательствами – заключениями экспертом, письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Подгороднева Н.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оценивая показания потерпевшей Дубининой Е.С. в судебном заседании, не подтвердившей действия подсудимого об угрозе убийством, суд относится к ним критически, в основу приговора кладет ее показания, данные на предварительном следствии о реальности угрозы убийством со стороны подсудимого, полагает, что изменение показаний основано на желании помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Ее показания опровергаются показаниями подсудимого, который вину в этой части признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, пояснив, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения и угрожал потерпевшей убийством.

Суд квалифицирует действия Подгороднева Н.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельства умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей судом беспорно установлены бесспорны, действия подсудимого в этой части не оспариваются им и потерпевшей Дубининой Е.С. Степень вреда подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Повреждения нанесены ножницами, которые изъяты при осмотре места происшествия – квартиры, где совершено преступление.

Суд квалифицирует действия Подгороднева Н.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Сизовой Н.А. как кражу – тайное хищение чужого имущества, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключившего из обвинения Подгороднева Н.Н. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей Сизовой Н.А., как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая Сизова Н.А. отказалась подтвердить значительность причиненного ей ущерба.

При назначении наказания подсудимому Подгородневу Н.Н. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Подгородневу Н.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

В силу п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Подгороднева Н.Н. имеется рецидив, поскольку он совершил преступления, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления при рецидиве суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении размера наказания подсудимому Подгородневу Н.Н., суд учитывает, что он вину полностью признал и в содеянном раскаялся, работает и положительно характеризуется по месту работы, является ветераном боевых действий в адрес, награжден орденом «За отвагу», его мать является пенсионеркой, имеет заболевания, подсудимый оказывает ей материальную помощь, на иждивении подсудимого находится потерпевшая Дубинина Е.С., являющаяся его гражданской женой, просившей о мягком наказании. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подгороднева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст.119 УК РФ дата;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ дата;

- по ч.1 ст.158 УК РФ дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить Подгородневу Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Подгородневу Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком дата.

Обязать Подгороднева Николая Николаевича в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, уведомлять орган исполнения наказания об изменении места жительства.

Меру пресечения Подгородневу Николаю Николаевичу в виде заключение под стражу отменить.

Подгороднева Николая Николаевича освободить из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания Подгородневу Николаю Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Подгороднева Николая Николаевича под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: - ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», банковская карта наименование организации № дата **** **** дата, на имя Сизовой Н.А., переданные потерпевшей Сизовой Н.А., оставить у нее по принадлежности; копии гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшей Сизовой Н.А.; свидетельство № 486/77 о регистрации по месту пребывания на имя Подгороднева Николая Николаевича от дата, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: