Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/16

по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 23 июля 2017 года, удовлетворен иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Щеглеватовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

НАО «ПКБ» в лице представителя по доверенности Кухтериной Н.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 20 октября 2017 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 20 октября 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 2017-1ПКБ, согласно которому к НАО «ПКБ» перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 20855/17/47019-ИП, возбужденное Волосовским РОСП 11 июля 2017 года, до настоящего времен не окончено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по делу № 2-2441/16 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Щеглеватовой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья