Постановление о назначении административного наказания

№ 5-138/2022

77RS0005-02-2022-000555-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 января 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Митусова Игоря Руслановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного в ООО «Де Пачеко Компани» в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так 18.01.2022 в 18 час. 00 мин., по адресу: адрес был остановлен автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением Митусова И.Р., который оказал неповиновение законному и неоднократному требованию инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался устранить нанесенное на передние боковые стёкла вышеуказанного автомобиля, покрытие, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 4,9%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Ранее 16.11.2021 Митусову И.Р. инспектором ДПС на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было выдано предписание, в котором было указано на необходимость прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля марки фио регистрационный знак ТС, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако фио указанное требование в установленный срок до 11 час. 43 мин. 20.11.2021 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что устранил выявленные нарушения 18.01.2022.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Митусова И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77МР1409588 от 18.01.2022, в котором отражены обстоятельства совершения Митусовым И.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- требованием инспектора ДПС от 16.11.2021 о прекращении противоправных действий, в котором Митусову И.Р. указано на необходимость в срок до 11 час. 43 мин. 20.11.2021 прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля марки фио регистрационный знак ТС, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

- требованием инспектора ДПС от 11.06.2021 о прекращении противоправных действий, в котором Митусову И.Р. указано на необходимость в срок до 02 час. 40 мин. 04.10.2021 прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля марки фио регистрационный знак ТС, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

- копией постановления №18810277216902120687 от 01.10.2021, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма;

- копией постановления №18810277216903658133 от 16.11.2021, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма;

- копией свидетельства о регистрации автомобиля фио регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- копией водительского удостоверения на имя Митусова И.Р.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 18.01.2022 был остановлен автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением Митусова И.Р., который отказался устранить нанесенное на передние боковые стёкла его автомобиля тонировку;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе 01.10.2021 и 16.11.2021, постановления вступили в законную силу и иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Митусова И.Р. в совершении административного правонарушения.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно и Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением Митусова И.Р., а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Митусова И.Р. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанного с отказом удаления тонировки с передних боковых стекол находящегося в его владении и пользовании автомобиля.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Митусову И.Р. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, устранил выявленное нарушение, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств отягчающих административную ответственность и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Митусову И.Р. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности назначение наказание в виде штрафа и обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митусова Игоря Руслановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение наказания возложить на Химкинский районный отдел судебных приставов ГУФССП по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____» ___________ 2022 года __________

подпись