Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/22 по иску Васина Николая Васильевича к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Васина Николая Васильевича к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-000688-62

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/22 по иску Васина Николая Васильевича к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Васин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что истцом ошибочно 07 июля 2021 года были осуществлены переводы денежных средств на номер телефона: телефон на общую сумму сумма Получателем платежа в чеках указан: ООО «Тинькофф Мобайл». Номер телефона телефон, на который были внесены платежи, не принадлежит частному (физическому) лицу, так как при звонке на этот номер автоматически включается голосовой помощник, который фиксирует все обращения на данный номер телефона компании, получатель платежа – юридическое лицо. 

Истец незамедлительно направил необходимые документы на электронную почту ответчика: [email protected], с приложением чеков о денежных переводах с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Ответчик денежные средства в размере сумма не заблокировал на счете указанного выше телефона до окончания разбирательств, до настоящего времени истцу денежные средства не вернул. 

29.10.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (досудебное уведомление) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере сумма Данное требование получено ответчиком 03.11.2021 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи либо оказания платных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика ошибочно, по своей невнимательности, о чем сторона ответчика была уведомлена истцом незамедлительно.

Так, ответчик, без законных на то оснований, приобрел имущество истца в виде денежных средств в размере сумма. 

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 23.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио

Истец Васин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Тинькофф Мобайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из требований иска, истцом ошибочно 07 июля 2021 года были осуществлены переводы денежных средств на номер телефона: телефон на общую сумму сумма Получателем платежа в чеках указан: ООО «Тинькофф Мобайл». Номер телефона телефон, на который были внесены платежи, не принадлежит частному (физическому) лицу, так как при звонке на этот номер автоматически включается голосовой помощник, который фиксирует все обращения на данный номер телефона компании, получатель платежа – юридическое лицо. 

Истец незамедлительно направил необходимые документы на электронную почту ответчика: [email protected], с приложением чеков о денежных переводах с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Ответчик денежные средства в размере сумма не заблокировал на счете указанного выше телефона до окончания разбирательств, до настоящего времени истцу денежные средства не вернул. 

29.10.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (досудебное уведомление) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере сумма Данное требование получено ответчиком 03.11.2021 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи либо оказания платных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика ошибочно, по своей невнимательности, о чем сторона ответчика была уведомлена истцом незамедлительно.

Так, по мнению истца, ответчик, без законных на то оснований, приобрел имущество истца в виде денежных средств в размере сумма. 

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ответу на запрос суда телефонный номер +7 995–547–71-76 числится за абонентом – ...фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, ул. 40-летия Октября, д. 16, кв. 45, дата заключения договора 20.04.2021г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный телефонный номер принадлежит конкретному физическому лицу, получившему ошибочно от истца перевод денежных средств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не возникло какого-либо неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Васина Николая Васильевича к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2022 года