Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-915/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Княжна» на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении № 08/23-313 от 29 сентября 2020 г., предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Княжна», ИНН 7703510907, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении № 08/23-313 от 29 сентября 2020 г. ООО «Княжна» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, 09 января 2020 года, в 16 часов 00 минут, по адресу: адрес, в ходе проверки сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлен факт несоблюдения ООО «Княжна» требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес значения Москве в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина адрес, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ №115.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Княжна» подало жалобу в суд, в которой просит указанное постановление отменить и производство прекратить, поскольку никаких трудовых отношений у фио с ООО «Княжна» не было, трудовой договор не заключался.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал, пояснив, что фио в ООО «Княжна» никогда не работал, а осуществлял трудовую деятельность у арендаторов помещений ООО «Княжна», которые и привлекли иностранных граждан к работе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене, поскольку вина ООО «Княжна» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью представленных доказательств. Так из объяснений фио, полученных с соблюдением закона, следует, что им осуществлялась трудовая деятельность в качестве подсобного рабочего именно в ООО «Княжна». Оснований ставить под сомнения такие показания фио не имеется, так как они подтверждаются: распоряжением о проведении плановой проверки; актом проверки; протоколом осмотра территории с фототаблицей, где зафиксирован факт трудовой деятельности фио по ремонту на объекте арендуемом ООО «Княжна»; сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ, согласно которым фио не получал разрешения на работу. Данное обстоятельство нашло свое отражение и в постановлении Головинского районного суда адрес 10 января 2020 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы защитника фио об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как к работе иностранного гражданина допустило другое юридическое лицо, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а само наличие договора аренды помещений у ООО «Княжна» не исключает возможность привлечение к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан и самим ООО «Княжна».

Дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений, допущенных должностным лицом, нарушений закона при составлении административного материала, а также каких-либо противоречий, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не выявлено, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи или прекращения дела за малозначительностью не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении № 08/23-313 от 29 сентября 2020 г., предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Княжна», оставить без изменения, а жалобу ООО «Княжна» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня получения копии решения.

Судья: