Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-923/2022

77RS0005-02-2022-000835-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 января 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Гусева Алексея Ивановича на постановление ГКУ АМПП № 0355431010121123001017019 от 30.12.2021 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010121123001017019 от 30.12.2021 Гусев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусев А.И. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, неуполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: адрес, парковка № 4014 (158), указанная территория относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гусева Алексея Ивановича на постановление ГКУ АМПП № 0355431010121123001017019 от 30.12.2021 по делу об административном правонарушении - направить для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева

Гусеву А.И.

адрес,

адрес

Головинский районный суд адрес информирует вас о том, что жалоба Гусева Алексея Ивановича на постановление ГКУ АМПП № 0355431010121123001017019 от 30.12.2021 по делу об административном правонарушении - направить для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд адрес.

Приложение:

- копия определения на 1 листе.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева