Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года адрес

77RS0005-02-2022-000581-92

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/22 по иску Акционерного Общества «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного Общества «» задолженность по кредитному договору – просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года адрес

77RS0005-02-2022-000581-92

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/22 по иску Акционерного Общества «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к фио и просит взыскать с неё в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства по основному долгу – сумма, проценты в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2020 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № . Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме сумма под 39,99 % годовых. Обязательства по кредитному договору фио не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.12.2020 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № сумма прописью ODRC20S20120208325. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом составляют 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме сумма Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Как установлено судом, условия кредитного договора фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего с 23.04.2021г. по 22.07.2021 года образовалась задолженность по основному долгу – сумма, проценты в размере сумма, неустойка в сумме сумма

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора о кредитовании, то с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – сумма, проценты в размере сумма, неустойка в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного Общества «» задолженность по кредитному договору – просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.