Мотивированное решение
Дело № 02-1492/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-000583-86
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика Золотаревой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Золотаревой Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО ВТБ Банк обратился в суд с иском к Золотаревой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00213/15/00447-15, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2015г. между истцом и фио. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма под 22,9% годовых на условиях, определенных тарифом ПАО ВТБ, сроком возврата 17.10.2022г. По состоянию на 29.10.2021г. задолженность по кредитному договору составляет сумма Согласно свидетельству о смерти от 03.01.2021г фио умер, о чем имеется актовая запись. Наследником фио является ответчик Золотарева Ю.А. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по пени и сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также компенсировать судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что является единственным наследником к имуществу умершего фио, требования просила уменьшить в связи с наличием тяжелого материального положения, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, между фио и АКБ Банк Москвы заключен кредитный договор № 00213/15/00447-15 на сумму сумма, сроком до 17.10.2022г. под 22,9% годовых (л.д.29-39).
Согласно уставу АКБ Банк Москвы реорганизован путем присоединения к ПАО ВТБ Банк (л.д. 61-66).
В соответствии с ответом нотариуса установлено, что должник фио умер 03.01.2021г. Наследником к имуществу фио является ответчик фио, что подтверждается представленными свидетельствами и материалами наследственного дела.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении (л.д.45), которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно расчету истца по состоянию на 29.10.2021 г. за должником фио числится задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по пени и сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Факт наличия задолженности ответчиком фио не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчик являются наследником к имуществу должника, исковые требования о взыскании о задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма Правовых оснований для снижения размера задолженности не имеется, с учетом баланса интересов стороны размер процентов и пени, заявленных истцом к взысканию является соразмерным образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Золотаревой Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Золотаревой Юлии Александровны в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 28.09.2015г. № 00213/15/00447-15 в размере сумма: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – плановые проценты по договору, сумма – проценты по просроченному основному долгу, пени в размере сумма, сумма – пени за просроченный долг.
Взыскать с Золотаревой Юлии Александровны в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-000583-86
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика Золотаревой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Золотаревой Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Золотаревой Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Золотаревой Юлии Александровны в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 28.09.2015г. № 00213/15/00447-15 в размере сумма: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – плановые проценты по договору, сумма – проценты по просроченному основному долгу, пени в размере сумма, сумма – пени за просроченный долг.
Взыскать с Золотаревой Юлии Александровны в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья