Мотивированное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2022 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском Дабижа З.М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 39,99% годовых. Ответчик денежные средства получил, однако допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а именно просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф и неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит принять обеспечительные меры по исковому заявлению, просит наложить арест на имущество должника.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии с положениями ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из положений действующего законодательства усматривается, что меры по обеспечению исковых требований зависят от предмета искового заявления, а также от наличия гражданского правого спора между сторонами.

Истец просит наложить арест на имущество должника в пределах заявленной суммы взыскания

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства невозможности исполнения решения, а также доказательства того, что действия ответчика могут каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер является не обоснованным, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении истца адрес о принятии обеспечительных мер – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья