Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 апреля 2022 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре Марковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/22 по административному исковому заявлению ФИО к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту здравоохранения города Москвы о признании незаконным отказа в выплате компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг, обязании принять решение по вопросу выплаты компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту здравоохранения города Москвы о признании незаконным отказа в выплате компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг, обязании принять решение по вопросу выплаты компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 апреля 2022 года 77RS0005-02-2022-000469-40

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре Марковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/22 по административному исковому заявлению ФИО к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту здравоохранения города Москвы о признании незаконным отказа в выплате компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг, обязании принять решение по вопросу выплаты компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском с настоящими требованиями. В обоснование административного иска указал, что ФИО6.11.1956 года рождения, является ветераном боевых действий органов государственной безопасности в Республике Афганистан и регионе Северного Кавказа. Данное обстоятельство подтверждается удостоверением ветерана боевых действий серии ГБ N ххх от 10.12.2004 года, удостоверением «Почетный сотрудник контрразведки» № ххх от 13.12.1999 гола, выданными административному истцу. 

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О ветеранах», который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством. 

Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий установлены в статье 16 Закона о ветеранах. В частности, на основании подпункта 10 пункта 1 данной статьи Закона о ветеранах ветеранам боевых действий предоставляется обеспечение протезами (кроме зубных протезов) и протезно-ортопедическими изделиями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае, если ветеран боевых действий приобрел за собственный счет протез (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическое изделие, обеспечение которыми предусмотрено в установленном порядке, ему выплачивается компенсация в том же размере, что и размер компенсации, установленной частью шестой статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Вследствие перенесенных травм ветеран боевых действий ФИОтал страдать заболеванием ххх, в связи с чем, ему потребовалось неотложное оперативное вмешательство. 

25 октября 2016 года в Центре военно-врачебной экспертизы ФСБ России у фио была диагностирована хххххх. 

17 декабря 2018 года ФИОыл госпитализирован в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Лечебный реабилитационный клинический центр» Министерства обороны Российской Федерации, где ему поставлен диагноз «хххххх», что подтверждается выписным эпикризом от 29.12.2018 г. Названное медицинское учреждение оказывает медицинские услуги населению на возмездной основе. 

19 декабря 2018 года ФИО специалистами названного лечебного центра была выполнена операция – хххххх. Для целей указанной хирургической операции ФИО за счет личных сбережений приобрел тотальный эндопротез ххх фирмы «Journey BCS-Oxinium», который был рекомендован ему лечащим врачом вышеназванного лечебного центра. 

В связи с необходимостью проведения хирургической операции по эндопротезированию ххх ФИО 17.12.2018 г. по 29.12.2018 г. находился на стационарном лечении в ФГБУ «Лечебный реабилитационный клинический центр». Оплату стационарного лечения ФИОплачивал за счет собственных средств. 

Стоимость оказанных ФИОедицинских услуг, включая приобретение эндопротеза ххх, составила: 

- сумма за приобретение тотального эндопротеза ххх «Journey BCS-Oxinium» согласно договору розничной купли продажи медицинских изделий № ГП-183-17/12/18 от 17.12.2018 года; 

- сумма за оказание медицинских услуг, консультативной и стационарной помощи согласно договору на оказание медицинских услуг № A033441/18 от 05.12.2018 года. 

31 января 2020 года ФИОбратился в Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы с заявлением о выплате ему компенсация в размере стоимости приобретенного им за счет собственных средств технического средства реабилитации (тотального эндопротеза ххх «Journey BCS Oxinium») и оказанных услуг по стационарному лечению, а также иных медицинских услуг. 

20 февраля 2020 года Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы отказал ФИО выплате указанной компенсации, что привело к существенному нарушению прав заявителя на получение социальной поддержки, предусмотренной Законом о ветеранах и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Таким образом, истец просит суд:

1. восстановить срок подачи в суд настоящего административного искового заявления. 

2. Признать незаконным полностью решение административного ответчика об отказе ветерану ФИО выплате компенсации за приобретенное им за собственный счет техническое средство реабилитации (тотальный эндопротез ххх) и оказанные услуги по стационарному лечению, а также иные медицинские услуги. 

3. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца фио 

4. Обязать административного ответчика в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца принять решение по вопросу выплаты компенсации за приобретенное им за собственный счет техническое средство реабилитации (тотальный эндопротез ххх) и оказанные услуги по стационарному лечению, а также иные медицинские услуги. 

Определением суда от 09.02.2022г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Департамент здравоохранения города Москвы.

Административный истец ФИО судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного истца по доверенности ФИО судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Департамент здравоохранения г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи  гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12.01.1995 No 5-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О ветеранах», который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством. 

Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий установлены в статье 16 Закона о ветеранах. В частности, на основании подпункта 10 пункта 1 данной статьи Закона о ветеранах ветеранам боевых действий предоставляется обеспечение протезами (кроме зубных протезов) и протезно-ортопедическими изделиями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае, если ветеран боевых действий приобрел за собственный счет протез (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическое изделие, обеспечение которыми предусмотрено в установленном порядке, ему выплачивается компенсация в том же размере, что и размер компенсации, установленной частью шестой статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО...паспортные данные, является ветераном боевых действий органов государственной безопасности в Республике Афганистан и регионе Северного Кавказа, что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий серии ГБ N ххх от 10.12.2004 года, удостоверением «Почетный сотрудник контрразведки» № ххх от 13.12.1999 гола. 

Вследствие перенесенных травм ветеран боевых действий ФИОтал страдать заболеванием ххх, в связи с чем, ему потребовалось неотложное оперативное вмешательство. 

25 октября 2016 года в Центре военно-врачебной экспертизы ФСБ России у фио была диагностирована хххххх. 

17 декабря 2018 года ФИОыл госпитализирован в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Лечебный реабилитационный клинический центр» Министерства обороны Российской Федерации, где ему поставлен диагноз «хххххх», что подтверждается выписным эпикризом от 29.12.2018 г. Названное медицинское учреждение оказывает медицинские услуги населению на возмездной основе. 

19 декабря 2018 года Брызгалову Е.Н. специалистами названного лечебного центра была выполнена операция – хххххх. Для целей указанной хирургической операции ФИО за счет личных сбережений приобрел тотальный эндопротез ххх фирмы «Journey BCS-Oxinium», который был рекомендован ему лечащим врачом вышеназванного лечебного центра. 

ФИО 17.12.2018 г. по 29.12.2018 г. находился на стационарном лечении в ФГБУ «Лечебный реабилитационный клинический центр», в связи с проведением хирургической операции по эндопротезированию ххх Оплату стационарного лечения ФИОплачивал за счет собственных средств. 

Стоимость оказанных ФИОедицинских услуг, включая приобретение эндопротеза ххх, составила: 

- сумма за приобретение тотального эндопротеза ххх «Journey BCS-Oxinium» согласно договору розничной купли продажи медицинских изделий № ГП-183-17/12/18 от 17.12.2018 года; 

- сумма за оказание медицинских услуг, консультативной и стационарной помощи согласно договору на оказание медицинских услуг № A033441/18 от 05.12.2018 года. 

31 января 2020 года ФИОбратился в Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы с заявлением о выплате ему компенсация в размере стоимости приобретенного им за счет собственных средств технического средства реабилитации (тотального эндопротеза ххх «Journey BCS Oxinium») и оказанных услуг по стационарному лечению, а также иных медицинских услуг. 

20 февраля 2020 года Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы отказал ФИО выплате указанной компенсации.

По мнению административного истца, отказ в выплате компенсаций привел к существенному нарушению прав заявителя на получение социальной поддержки, предусмотренной Законом о ветеранах и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. 

Во исполнение обязанности, установленной статьей 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ, распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. 

Распоряжением Правительства РФ от 10.09.2014 N 1776-р в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р, внесены изменения. До 1 января 2015 года пункт 8 Перечня предусматривал обеспечение инвалидов протезами. 

С 1 января 2015 года эндопротезы исключены из Перечня и обеспечение ими осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках оказания медицинской помощи инвалидам медицинскими организациями в соответствии с положениями Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", регулирующего отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяющего, в том числе: права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации. органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", социальная защита инвалидов представляет собой систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, 

Статья 10 названного Федерального закона гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. 

Согласно положениям ст. 11 названного Закона, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. 

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. 

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. 

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объёма реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч. 4 ст. 11.1 настоящего Федерального закона.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.09.2014 N 1776-р указанный Федеральный перечень уточнен. Начиная с 1 января 2015 года, в соответствии с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" обеспечение инвалидов эндопротезами осуществляется в рамках оказания медицинской помощи инвалидам медицинскими организациями и финансирование отдельных видов высокотехнологичной медицинской помощи, требующей использование эндопротезов, осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулирует Федеральный закон от 29.11.2011 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а также Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Законодательством в системе обязательного медицинского страхования предусмотрено, что финансовое обеспечение высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется из различных источников. 

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 N 1492 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи на 2018 и плановый период 2019 и 2020 годов" утверждена Программа государственных гарантий на 2018 год. 

Согласно вышеуказанной программе, высокотехнологичная помощь осуществляется в порядке квотирования в лечебных учреждения, определенных Министерством здравоохранения РФ.

До 01.01.2015г. высокотехнологичная медицинская помощь, являвшаяся специализированной медицинской помощью, оказывалась медицинскими организациями в соответствии с перечнем видов ВМП, установленных приказом Минздрава России от 10.12.2013г. № 916н.

Начиная с 01.01.2015г. указанный Перечень приведен в Приложении к Программе госгарантий (постановление Правительства РФ от 08.12.2017г. № 1492) «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 года и на плановый период 2019 и 2020 годов».

При этом, Постановлением Правительства Москвы от 08.09.2015 № 566-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения города Москвы» не предусмотрено возмещение расходов на приобретение эндопротеза ххх, и возмещение расходов на медицинские услуги в связи с проведение тотального эндопротезирования ххх. 

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку законодательством не предусмотрено возмещение расходов на приобретение эндопротеза ххх, и возмещение расходов на медицинские услуги в связи с проведение тотального эндопротезирования ххх.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с Положением о Департаменте здравоохранения города Москвы утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 N 425-ПП, Департамент здравоохранения города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере здравоохранения, обеспечивающим необходимые условия для оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве. 

Пунктом 6 Положения установлено, что Департамент выполняет функции и полномочия учредителя медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования города Москвы и иных подведомственных Департаменту государственных учреждений и государственных унитарных предприятий в соответствии с законами города Москвы, иными правовыми актами города Москвы, осуществляет контроль за их деятельностью, в том числе за выполнением ими государственного задания. 

ФГБУ «ЛРКЦ» Минобороны России, где административному истцу проведена операция в 2018 году, не является учреждением, подведомственным Департаменту здравоохранения города Москвы и не входит в структуру медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы. 

При этом, административный истец после выписки из стационара к травматологу не обращался, по вопросам высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» не обращался. 

При таких обстоятельствах, судом не установлено каких-либо нарушений со стороны административных ответчиков, а потому в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения с настоящими требованиями, что также является основанием для вынесения решения об отказе в исковых требованиях.

В силу КАС РФ если настоящим не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( КАС РФ).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно , КАС РФ возложена на административного истца.

Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, а решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в и и ), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Российской Федерации, федеральными законами.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 18.11.2004 N 367-О указал, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока, с указанием причин его обосновывающих. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Пропуск без уважительных причин срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований (, КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, оспариваемый отказ в возмещении расходов получен административным истцом 20.02.2020 года, при этом административное исковое заявление подано в суд 05.03.2022 года, то есть по истечении установленного КАС РФ срока. Доказательства уважительности причин пропуска срока давности, истцом не приведены.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту здравоохранения города Москвы о признании незаконным отказа в выплате компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг, обязании принять решение по вопросу выплаты компенсации на приобретение технического средства реабилитации и медицинских услуг – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.